Administracinė byla Nr. A2.2.-527-497/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00217-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. vasario mėn. 07 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,-

S. Č. 2011-01-04 apie 21.55 val. iš UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „IKI“, Kovo 11-osios g. 39B, Grigiškės, Vilnius, vagystės būdu pagrobė prekių, 36,50 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais S. Č. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. Č., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. S. Č. būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad S. Č. piktybiškai vengia atvykti į teismą.

S. Č. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu, paaiškinimu, kur pažeidėja nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta, pareiškimu, tarnybiniais pranešimais.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą S. Č. padarė būdama neblaivi (jai nustatytas 3,28 prom. girtumas). Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į tai, kad prekybos centrui žala nepadaryta, kadangi prekės grąžintos į prekybą, į pažeidėjos asmenybę – S. Č. administracine tvarka nebausta (galiojančių nuobaudų neturi), augina mažametį sūnų, gim. 2004 m., duomenų apie jos darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, S. Č., už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtina bauda, artima ATPK 50 str. sankcijoje nustatytam baudos minimumui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 str., teismas, nutarė:

S. Č. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 350 litų baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.