Administracinė byla Nr. A2.9.-811-904/2012

Proceso Nr. 4-24-3-00628-2012-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

48.5.; 52.3.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 29 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,

n u s t a t ė :

2012-08-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-08-04, Laisvės g. Nr.2, Maciuičių k., Klaipėdos r., R. Ž., paliko savo mažamečius vaikus, D. Ž., gim. 2003-03-02 ir E. Ž., gim. 2006-05-28, namuose be priežiūros su girtu sutuoktiniu M. Ž., tokiais savo veiksmais R. Ž. nevykdo savo teisės ir pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, nesudaro sąlygų visapusiškam ir harmoningam jų vystymuisi. Šiais veiksmais, R. Ž. panaudojo savo kaip motinos valdžią prieš vaiko interesus ir padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje. Tokią pat veiką R. Ž. padarė trečią kartą. 

2012-08-28 teismo posėdžio metu R. Ž. paaiškino, kad dėl 2012-08-04 įvykusio šeimyninio konflikto su vyru, R. Ž. paliko savo 9 metų sūnų Dovydą ir 6 metų sūnų Eimantą ir išėjo pas draugę. Neprisipažįsta padariusi teisės pažeidimą, nes R. Ž. tvirtina, jog vaikus paliko vyrui, kuris tuo metu buvo blaivus. Neprisipažįsta padariusi teisės pažeidimą, nurodė, kad šiuo metu laukiasi dar vieno vaiko (13 b.l. ).

Liudytoja R. Š. patvirtino, kad ji yra R. Ž. motina. Liudytoja R. Š. atsisakė duoti parodymus prieš savo dukrą (27 b.l.).

Liudytojas G. K., policijos pareigūnas, paaiškino, kad jam buvo pavesta atlikti tyrimą dėl R. Š. skundo apie tai, kad jos dukra R. Ž. palikusi savo vaikus, keletą dienų negrįžo namo, palikdama savo mažamečius vaikus be priežiūros. Liudytojas G. K. paaiškino, kad pranešimą parašė R. Ž. mama, nuvykus į įvykio vietą, R. Ž. vyras Žilvinas patvirtino, kad R. Ž. keletą dienų negrįžta namo. Ž. Ž. patvirtino, jog vaikai buvo be priežiūros, pats vartojo alkoholį.

Įstatymas nustato tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis). 2012-04-25 R. Ž. buvo bausta pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį -  įspėjimu už tai, kad girtavo vaikų akivaizdoje, leido namuose lankytis pašaliniams asmenims, konfliktavo su sutuoktiniu M. Ž.. Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, nes R. Ž. padarė tą patį pažeidimą, būdama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams. Už šį teisės pažeidimą numatyta bauda tėvams iki keturių šimtų litų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. Ž. šiuo metu turi galiojančią administracinę nuobaudą, nes 2012-04-25 buvo bausta pagal LR ATPK 18820 straipsnį – įspėjimu. Ši aplinkybė patvirtina, kad R. Ž. yra linkusi daryti teisės pažeidimus, išvadų dėl savo elgesio ir jos atžvilgiu taikytų administracinių nuobaudų nedaro, todėl jai skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau jos numatyto vidurkio. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, skirti R. Ž. administracinę nuobaudą – 180,00 (vieno šimto aštuoniasdešimties) Lt baudą.

Informuoti R. Ž., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400.

              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                       Mantas Ūsas