Civilinė byla Nr. 2-2843-324/2010;

(Proceso Nr. 2-56-3-01180-2010-9);

Procesinio sprendimo kategorija 106.5.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. liepos 29 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, gavusi ieškovo pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Stogų meistras“ ieškinį atsakovui Jonavos rajono savivaldybės administracijai, tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Alfva“, uždarajai akcinei bendrovei „Ekodora“, uždarajai akcinei bendrovei „Statybų skliautas“, uždarajai akcinei bendrovei „Magirnis“, uždarajai akcinei bendrovei „Irdaiva“, uždarajai akcinei bendrovei „Sienojus“, uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos ranga“, uždarajai akcinei bendrovei „Pireka“, uždarajai akcinei bendrovei „CCM Baltic“, uždarajai akcinei bendrovei „Vilungė“, uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos apdaila“, uždarajai akcinei bendrovei „Interjerų sistemos“ dėl viešųjų pirkimų komisijos sprendimų pripažinimo negaliojančiais, rašytinio proceso tvarka

nustatė:

ieškovas prašė pripažinti negaliojančiais atsakovo Viešojo pirkimo komisijos 2010 m. birželio 15 d. posėdyje priimtus sprendimus – sudaryti pasiūlymų eilę ir supaprastinto atvirojo konkurso laimėtoja paskelbti UAB „Alfva“, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

2010 m. liepos 28 d. gautas ieškovo pareiškimas, registracijos Nr. 22139, kuriame jis nurodo, kad atsiima ieškinį, prašo panaikinti byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones ir grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

2010 m. liepos 29 d. gautas atsakovo raštas, registracijos Nr. 22236, kuriame jis nurodo, jog sutinka, kad UAB „Stogų meistras“ atsiimtų ieškinį.

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 139 straipsnio 1 dalį, ieškovas gali atsiimti ieškinį tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sutinka, jog ieškovas atsiimtų ieškinį, pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas. Ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Panaikintinos 2010 m. liepos 21 d. nutartimi atsakovui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 straipsnio 1 dalis).

Atsiėmus ieškinį, ieškovui grąžintinas sumokėtas 132 Lt žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Iš ieškovo valstybei priteistinos 95,8 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu,

nutaria:

patenkinti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Stogų meistras“ pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo.

Palikti nenagrinėtą uždarosios akcinės bendrovės „Stogų meistras“ ieškinį atsakovui Jonavos rajono savivaldybės administracijai, tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Alfva“, uždarajai akcinei bendrovei „Ekodora“, uždarajai akcinei bendrovei „Statybų skliautas“, uždarajai akcinei bendrovei „Magirnis“, uždarajai akcinei bendrovei „Irdaiva“, uždarajai akcinei bendrovei „Sienojus“, uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos ranga“, uždarajai akcinei bendrovei „Pireka“, uždarajai akcinei bendrovei „CCM Baltic“, uždarajai akcinei bendrovei „Vilungė“, uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos apdaila“, uždarajai akcinei bendrovei „Interjerų sistemos“ dėl viešųjų pirkimų komisijos sprendimų pripažinimo negaliojančiais.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2010 m. liepos 21 d. nutartimi atsakovui Jonavos rajono savivaldybės administracijai pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – supaprastinto atviro konkurso „J. Ralio g. 8 namo modernizavimas (Daugiabučio gyvenamojo namo J. Ralio g. 8, Jonavoje, rekonstrukcija)“ pirkimo procedūrų sustabdymą.

Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Stogų meistras“ (įmonės kodas 124556743) 132 Lt (šimtą trisdešimt du litus) žyminio mokesčio, sumokėto AB SEB banko 2010 m. liepos 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1398.

Priteisti valstybei iš ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Stogų meistras“ (įmonės kodas 124556743) 95,8 Lt (devyniasdešimt penkis litus 80 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutarties dalis, kuria ieškinys paliktas nenagrinėtas, neskundžiama.

Dėl kitos nutarties dalies per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja              Virginija Gudynienė