Administracinė byla Nr. A2.2.-269-786/2010

                                                                                         Proceso Nr. 4-14-3-00187-2010-1

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3     (N)

                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS 

                                                    N U T A R I M A S 

      2010 m. kovo 15 d.

                                                           Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

dalyvaujant  administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,  ir

n u s t a t ė :

            V. V. 2010 m. sausio 6 d. 18 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios Žiburio g. 12, Anykščių m., pavogė butelį tekilos „Omega Gold“, kurios vertė 75,99 Lt. Tokia veika jis padarė pažeidimą, numatytą  LR ATPK 50 straipsnyje. 

            V. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad buvo išgėręs alaus ir norėdamas dar išgerti ir iš parduotuvės „Norfa“ pavogė butelį tekilos, nes pinigų sumokėti neturėjo. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

V. V. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta 2010 03 05 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 099357, parduotuvės „Norfa“ vedėjos I. P. paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu.  

Teismas skirdamas V. V. nuobaudą atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į  padaryto pažeidimo pobūdį, V. V. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.. Administracine tvarka metų bėgyje baustas. Skirtina nuobauda, numatytą LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Baudos dydis nustatytinas mažinant nuo  vidurkio link minimumo (ATPK 30²str.)

V. V. prašymas išdėstyti baudos mokėjimą tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą organas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas  į paskirtos baudos dydį.

Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

V. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir skirti  administracinę nuobaudą –  400 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

               Paskirtos 400 litų baudos mokėjimą išdėstyti 8 (aštuoniems) mėnesiams, išdėstant jos mokėjimą lygiomis dalimis, po 50 Lt kas mėnesį:

-          iki 2010 m. balandžio 15 d. sumokėti 50 Lt;

-          iki 2010 m. gegužės 15  d. sumokėti 50 Lt;

-          iki 2010 m. birželio  15 d. sumokėti 50 Lt;

-          iki 2010 m. liepos 15 d. sumokėti 50 lt;

-          iki 2010 m. rugpjūčio 15 d. sumokėti 50 lt;

-          iki 2010 m. rugsėjo 15 d. sumokėti 50 lt;

-          iki 2010 m. spalio 15 d. sumokėti 50 lt;

-          iki 2010 m. lapkričio 15 d. sumokėti 50 lt.

           Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių   inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Kvitą pristatyti į teismo raštinę. 

 Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                                        Vitalija Ragauskienė

Nutarimo nuorašą gavau: