Civilinė byla Nr. 2-4656-613/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-02444-2012-0)

Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.3.; 125.10.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo BUAB „Metva“ ieškinį atsakovui UAB „Jaumina“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 2 517,74 Lt skolą, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-02-04 UAB „Klaipėdos laivų agentūra“, UAB „Jaumina“ ir UAB „Metva“ sudarė Trišalę atsiskaitymų sutartį Nr. 10/004, pagal kurią sutarties šalys, atsižvelgdamos į tai, kad UAB „Jaumina“ yra skolinga UAB „Klaipėdos laivų agentūra“ 2 517,74 Lt, UAB „Klaipėdos laivų agentūra“ yra skolinga UAB „Metva“ 77 250,46 Lt, UAB „Metva“ yra skolinga UAB „Jaumina“ pagal investicijų sutartis, susitarė, jog UAB „Klaipėdos laivų agentūra“ mažina UAB „Jaumina“ įsiskolinimą 2 517,74 Lt suma, UAB „Jaumina“ įskaito 2 517,74 Lt kaip UAB „Metva“ įmokas pagal jungtinės veiklos sutartis, UAB „Metva“ mažina UAB „Klaipėdos laivų agentūra“ įsiskolinimą iki 74 732,72 Lt sumos. UAB „Jaumina“, UAB „Metva“ ir UAB „Resota“ 2005-05-20 ir 2005-06-07 sudarytose jungtinės veiklos sutartyse jokių atsiskaitymų tarp ieškovo ir atsakovo nenumatyta. Atsakovas 2011-01-18 Tarpusavio atsiskaitymų aktu Nr. 11/004 patvirtino, kad yra skolingas ieškovui 2 517,74 Lt. Klaipėdos apygardos teismo 2011-04-22 nutartimi UAB „Metva“ iškėlė bankroto bylą, bankrutuojančios bendrovės administratoriumi paskyrė UAB „Admivita“. Ši nutartis įsiteisėjo 2011-07-07. Perėmęs bendrovės dokumentus, ieškovo administratorius nustatė, kad atsakovo 2 517,74 Lt skola ieškovui nėra grąžinta. Ieškovo bankroto administratorius 2011-07-19, 2011-11-21 ir 2011-12-09 išsiuntė atsakovui raginimus dėl skolos apmokėjo, įpareigodamas atsakovą per 10 dienų nuo kiekvieno raginimo gavimo dienos apmokėti susidariusią skolą ieškovui, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo, nors 2012-01-27 pranešime skolą pripažino.

Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Jeigu prievolės įvykdymo terminas nebuvo nustatytas, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę nuo to momento, kai kreditorius raštu pareikalavo įvykdyti prievolę ir nustatė įvykdymo terminą, o skolininkas per šį terminą prievolės neįvykdė (CK 6.63 str. 3 d.). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieškovu pagal Trišalę atsiskaitymų sutartį ir Tarpusavio atsiskaitymų aktą, kadangi nesumokėjo skolos per ieškovo bankroto administratoriaus raginime nustatytą terminą. Ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl iš atsakovo priteistina 2 517,74 Lt skola (CK 6.256 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad abi sutarties šalys yra privatūs juridiniai asmenys, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Įmonė, kuriai iškelta bankroto byla, atleidžiama nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Ieškinį patenkinus visiškai, valstybei iš atsakovo priteistina 38 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui BUAB „Metva“ iš atsakovo UAB „Jaumina“ 2 517,74 Lt skolą, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 2 517,74 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo UAB „Jaumina“ 38 Lt žyminį mokestį.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės, ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                     Giedrė Seselskytė