Civilinė byla Nr. eB2-1420-392/2023

     Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01594-2022-0

     Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 24 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo MB „Natūralus skonis“,

n u s t a t ė :

ieškovė pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei MB „Natūralus skonis“, motyvuodama tuo, kad atsakovė neturi turto ir pajamų, iš kurių galėjo būti išieškoma skola UAB Legal Balance naudai, taip pat neturi nekilnojamojo turto ar kito registruoto turto, todėl yra darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki. 2021 m. gruodžio 20 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2021-12/99, M. S. perleido UAB Legal Balance, 2 838,78 Eur dydžio reikalavimo teisę ir visas su ja susijusias teises į atsakovės skolą, pagal 2021 m. gruodžio 7 d. Darbo ginčų komisijos sprendimą, priimtą darbo byloje Nr. APS-131-21600. Antstolė Daiva Prunskienė 2022 m. rugsėjo 1 d. priėmė išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodė, kad atsakovė nekilnojamojo turto neturi, banko sąskaitos areštuotos, tačiau piniginių lėšų į antstolės depozitinę sąskaitą patekę nėra, darbuotojų neturi.

Atsakovė prašo iškelti bankroto bylą MB „Natūralus skonis“ supaprastinta tvarka. Nurodo, kad Darbo ginčo komisijos sprendimu MB „Natūralus skonis“ įpareigotas sumokėti M. S. 2 838,78 Eur išmoką, tačiau ši suma yra nurodyta BRUTO, t. y. neatskaičius mokesčių. Atlikus privalomus atskaičiavimus Sodrai bei VMI, skolą sudaro tik 1 993,33 Eur. Nuo 2021 m. lapkričio 11 d. MB „Natūralus skonis“ veikos nevykdo, trumpalaikio ar ilgalaikio turto įmonė neturi. Įmonės įsiskolinimas sudaro: UAB Legal Balance – 1 993,33 Eur, UAB „Kaimiškas dūmas“ – 674,37 Eur, UAB „Alantos agroservisas“ – 192,19 Eur, Nets Denmark A/S Lietuvos filialas – 61,35 Eur, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos – 1 706,05 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondui – 2 423,17 Eur.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka, yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Juridinių asmenų registro duomenimis MB „Natūralus skonis“ (j. a. k. 305460354) įregistruota 2020 m. vasario 10 d. Pagal juridinių asmenų registro tvarkytojui pateiktus finansinės atskaitomybės dokumentus už 2020 metų laikotarpį, įmonė turėjo turto už 1 900 Eur, kurį sudarė tik trumpalaikis turtas. Bendrovės bendra įsipareigojimų suma sudarė 12 418 Eur. Tokiu būdu, pagal 2020 m. duomenis bendrovės įsipareigojimai viršijo į balansą įrašyto turto vertę. Be balanso duomenų įsiskolinimų kreditoriams dydį patvirtina ir teismui pateiktas kreditorių sąrašas. Atsakovei nepateikus teismui įmonės finansinių dokumentų, jokių aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį ar realiai valdomą turtą teismas neturi. Atsakovė nurodo, kad nuo 2021 m. lapkričio 11 d. MB „Natūralus skonis“ veikos nevykdo, trumpalaikio ar ilgalaikio turto įmonė neturi. Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Antstolė Daiva Prunskienė 2022 m. rugsėjo 1 d. išieškojimo negalimumo akte nurodė, kad atsakovė registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, lėšų bankuose nėra. Duomenų apie įmonės veiklos vykdymą, gyvybingumą, duomenų nėra. Ieškovė nurodė, kad 2021 m. gruodžio 20 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2021-12/99, M. S. perleido UAB Legal Balance, 2 838,78 Eur dydžio reikalavimo teisę ir visas su ja susijusias teises į atsakovės skolą, pagal 2021 m. gruodžio 7 d. Darbo ginčų komisijos sprendimą, priimtą darbo byloje Nr. APS-131-21600.

Pagal pateiktus duomenis, darytina išvada, kad MB „Natūralus skonis“ nevykdo ūkinės veiklos, negauna ar ateityje negaus pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis MB „Natūralus skonis“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla. Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog juridinis asmuo yra nemokus, jis laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo išvadai, jog juridinis asmuo yra gyvybingas – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Šios nutarties priėmimo dienai nustatyta, kad juridinio asmens turto gali nepakakti bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Nagrinėjamu atveju atrinktas nemokumo administratorius sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, taigi, bankroto bylos iškėlimas atitinka JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygą. Teismas padarė išvadą, jog įmonė ūkinės komercinės veiklos nevykdo ir galima išvada, kad turto gali nepakakti bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1, 2 dalimis spręstina, jog bankroto procesas vykdytinas supaprastinta tvarka.

Vykdant bankroto procesą supaprastinta tvarka taikomos JANĮ 68-69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).

JANĮ 34 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorė MB „Bankrosta“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimas Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ pakeistas 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 1299 ir išdėstytas nauja redakcija numato, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybė patvirtina ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgdamas į tai, kad nagrinėjamoje byloje nėra tikslių duomenų apie įmonės turimą turtą, jo vertę, teismas sprendžia, kad nemokumo administratorei nustatytinas bazinis 4 200 Eur atlygis už bankroto proceso administravimą.

Iškėlus MB „Natūralus skonis“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais,

n u t a r i a :        

iškelti MB „Natūralus skonis“ (j. a. k. 305460354, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą supaprastinta tvarka. 

Įmonės nemokumo administratore paskirti MB „Bankrosta“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0024). Nustatyti paskirtajai administratorei 4 200 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui sumą.

Areštuoti MB „Natūralus skonis“ (j. a. k. 302857443, registracijos adresas: 305460354, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nustatyti 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos (bylos nagrinėjimo momentu – nuo nutarties paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje) terminą, per kurį kreditoriai turi pareikšti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Priimtą nutartį išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui; Turto arešto aktų registrui; Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                        Virginijus Kairevičius