Teikimas Nr. T-226-834/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04379-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. lapkričio 17 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,
sekretoriaujant R. Čereškaitei,
dalyvaujant prokurorei I. Petkevičiūtei,
Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui B. Andriešiūnienei,
dalyvaujant nuteistajam A. R.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl A. R. (A. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Skurbutėnų k., Pagirių sen., Vilniaus r., dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,
n u s t a t ė:
A. R. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-05-02 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 641 str. - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus, įpareigojant per visą bausmės laiką dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Probacijos skyrius siūlo nuteistajam A. R. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę.
Nuteistasis A. R. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pripažįsta, kad vartojo alkoholį. Sprendžia alkoholio problemą, bando darbintis į įmonę „Avoreta“, kuri porai dienų priėmė padirbti, pažiūrėti, darbo sutarties kol kas nesudarė. Darbo birža į kitą įmonę jį siuntė, bet ta įmonė jo nepriėmė, pasakė, kad netinka. Jam ikiteisminis tyrimas pradėtas, nes girta kaimynė atėjo, kadangi pas juos yra mažas vaikas, jis jai liepė išeiti, bet ji nėjo, jis paėmė jai už rankos ir išvarė, todėl kaimynė iškvietė jam policiją. Paaiškino, kad nesmurtavo prieš sugyventinę, gal ji pati buvo išgėrusi. Kai ji išgeria, iškart kviečia policiją. ATP protokolas jam buvo surašytas, nes norėdamas perstatyti automobilį sėdo už vairo neblaivus. Jis pažada, kad tai daugiau nepasikartos, bandys negerti. Paskutiniu metu negeria. Į psichikos sveikatos centrą turėjo nuvykti 8 d. ar 9 d. Nenuvyko, nes pametė kortelę, todėl nebežinojo kurią dieną atvykti. Mediacijos programoje buvo vienas, R. neatvyko, nes jie neturėjo, su kuo vaiką palikti.
L. R. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad norėtų, kad A. R. nesodintų, kadangi yra vaikas, reikia kad jai padėtų jį auginti. Ji bandė jį pagąsdinti, kad apsiramintų, dėl to iškvietė policiją, norėjo jį pamokyti. Jis pasikeitė, nevartoja alkoholio gal 5 mėnesius, nebemuša.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu A. R. šaukiamas neatvyko į Probacijos tarnybą, todėl 2016-07-22 buvo apsilankyta jo gyvenamojoje vietoje. Apsilankymo metu asmuo buvo apsvaigęs nuo alkoholio, gulėjo namuose ant grindų, o atsikėlus svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, prisipažino, kad vartojo alkoholį, nors žino, kad jam uždrausta jį vartoti. 2016-07-26 A. R. atvykus į Probacijos tarnybą jis pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, asmuo įspėtas apie bausmės nevykdymo pasekmes. Nuteistasis sutiko konsultuotis dėl alkoholio vartojimo problemos, todėl išduotas siuntimas į Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centrą. 2016-08-05 gautas pranešimas iš Psichikos sveikatos centro, kad asmuo buvo nuvykęs į konsultacija, jam nustatyta diagnozė F10.2. 2016-07-28 pakartotinai apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, kadangi telefonu buvo gauta informacija iš sugyventinės R. L., kad A. R. prieš ją smurtavo. Apsilankymo metu sugyventinė paaiškino, kad kvietė pagalbą, kadangi A. R. girtavo ir bandė smurtauti. Asmeniui buvo išsiųstas įtarimas apie bausmės nevykdymą ir 2016-08-11 jis iškviestas pasiaiškinti, tačiau jis neatvyko. 2016-08-12 jam išsiųstas pranešimas apie tai, kad yra įspėjamas už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę. 2016-09-02 A. R. buvo pakartotinai įspėtas, kadangi neatvyko atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą nustatytu periodiškumu, t. y. 1 kartą per mėnesį bei nenuvyko į PSC paskirtu laiku konsultacijai. 2016-09-27 asmuo atvyko į numatytą Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas programos užsiėmimą, tačiau patikrinus jo blaivumą, nustatytas 0,49 promilės girtumas, tokiais savo veiksmais dar kartą nesilaikė draudimo vartoti alkoholinius gėrimus. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu A. R. buvo baustas administracine tvarka dėl to, kad 2016- 08-09 viešoje vietoje pasirodė girtas, svirduliavo, nerišliai kalbėjo, už ką jam buvo skirtas įspėjimas. Iš informacinės sistemos LITEKO matyti, kad jo atžvilgiu pradėta dar viena administracinė byla dėl to, kad jis 2016-09-09 vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,59 promilių girtumas, tačiau nutarimas šioje byloje dar nepriimtas. A. R. nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis A. R. atžvilgiu 2016-07-30 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d. Priežiūros laikotarpiu asmeniui buvo motyvuotas spręsti alkoholio vartojimo problemą kreipiantis į tam skirtas institucijas, pasirinkus gydymo būdą, tačiau A. R. neigia turintis problemų su alkoholio vartojimu ir nepriima socialinės pagalbos spręsti esamas problemas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistasis sąmoningai ir be pateisinamų priežasčių piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nerodo noro spręsti problemas susijusias su alkoholio vartojimu, todėl ji keistina areštu, vieną jo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.,
n u t a r ė:
A. R. (A. R.), a. k. 398709280326, gyv. J. H. g. 18, Skurbutėnų k., Pagirių sen., Vilniaus r., Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-05-02 nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmė pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Sinkevičienė