Civilinė byla Nr. e2VP-19836-1106/2021

     Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03895-2010-8

     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.18; 3.2.7.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugsėjo 13 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. B., A. B., antstoliui Mariui Lekečinskui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui K. B. priklauso ½ dalis sutuoktinės A. B. gaunamų pajamų. Prašyme nurodyta, kad antstolio Mariaus Lekečinsko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko pareiškėjai.

Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti: A. B. – asmeniškai, K. B. – šeimos nariui. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, dalyvaujančius byloje asmenis informavus apie teismo posėdžio laiką CPK 133 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas.

Remiantis vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. balandžio 30 d. išdavė vykdomąjį raštą išieškoti iš skolininko K. B. 2 054,25 Lt skolą, 810,70 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo, 86 Lt žyminį mokestį kreditorei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Snoro lizingas“.

2011 m. sausio 26 d. antstolio patvarkymu vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti, pradėta vykdomoji byla.

2011 m. vasario 28 d. priimtas antstolio patvarkymas areštuoti skolininko pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose.

2018 m. birželio 20 d. patvarkymu išieškotoja UAB „Snoro lizingas“ pakeista išieškotoja UAB „Gelvora“.

2021 m. birželio 4 d. priimtas patvarkymas dėl bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės areštavimo ir pasiūlymo pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu.

2021 m. liepos 1 d. antstolis priėmė patvarkymą pasiūlyti išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Gyventojų registro duomenimis K. B. yra vedęs. Jo sutuoktinė – A. B.. Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie sutuoktinių sudarytą vedybų sutartį, kuria būtų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

Bylos duomenys patvirtina, kad buvo laikytasi CPK 667 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų.

Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno iš jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Patikrinus Sodros duomenų sistemą, nustatyta, kad A. B. mokamos išmokos. Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie tarp sutuoktinių sudarytą vedybų sutartį, todėl sutuoktinių turtui taikomas įstatymo nustatytas turto teisinis režimas. LITEKO sistemoje nėra duomenų, kad būtų iškelta civilinė byla dėl santuokos nutraukimo.

Santuokos metu įgytas turtas, gautos sutuoktinio pajamos laikytinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Skolininkas ir jo sutuoktinė nepaneigė prezumpcijos, kad jų dalys bendrame turte nėra lygios, todėl nenustatytos priežastys, dėl kurių būtų pagrindas nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo. Esant šioms aplinkybėms, nustatoma, kad skolininkui K. B. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančių sutuoktinės A. B. pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš darbinės, intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Byloje susidariusios 9,24 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteisiamos iš suinteresuotų asmenų– po 4,62 Eur valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti, kad skolininkui K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės A. B. pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš darbinės, intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Priteisti iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei po 4,62 (keturis eurus 62 ct) Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0022/11/18123 antstoliui Mariui Lekečinskui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja                                                                                                                  Aušra Andziulevičiūtė