Civilinė byla Nr. 2-541-284/2012 m.

Proceso Nr. 2-31-3-00470-2012-5

Procesinio dokumento kategorija 18;18.1;18.2;18.2.2;18.3;109;117;118;118.5;118.10;

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. rugpjūčio 30 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant ieškovui A. R. individualios įmonės „Mukas“ atstovui A. R., atsakovo nepilnamečio R. Š. įstatyminei atstovei Ž. Š. viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka  išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. R. individualios įmonės „MUKAS“  ieškinį  atsakovui R. Š., atstovaujamam įstatyminės atstovės Ž. Š. dėl  skolos priteisimo

n u s t a t ė :

Ieškovas A. R. individualios įmonė „MUKAS“  kreipėsi su ieškiniu į Pakruojo rajono apylinkės teismą, kuriuo prašo atnaujinti ieškovui A. R. individualiai įmonei „Mukas“ 3 mėnesių terminą dėl reikalavimo pareiškimo priėmusiam M. Š.,mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą įpėdiniui R. Š. ir priteisti iš R. Š. ieškovui 3183,49Lt skolą nei  5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas nurodė, kad M. Š. iš ieškovo pirkdavo prekių, neapmokėta skola už prekes 6366,98Lt. (duomenys neskelbtini)1 M. Š. mirė. Po jo mirties M. Š. turtą paveldėjo sūnus R. Š., atstovaujamas įstatyminės atstovės Ž. Š., ir duktė U. Š., atstovaujama įstatyminės atstovės I. C. Paveldėjimo teisės liudijimas į mirusio M. Š. turtą pagal apyrašą išduotas 2010-12-15. Ieškovas nežinojo apie M. Š. mirtį, todėl nepriklausomai nuo  pareiškėjo valios buvo praleistas 3 mėnesių terminas dėl kreditorinių  reikalavimų pareiškimo. Kadangi terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių, prašo jį atnaujinti. Mirus skolininkui, jo skolą paveldi skolininko įpėdiniai, o atsakomybės dydis priklauso nuo palikimo priėmimo būdo. Palikėjo M. Š. turtą pagal antstolio sudarytą apyrašą paveldėjo palikėjo nepilnamečiai vaikai R. Š. ir U. Š. Kadangi skolininkų pareiga yra solidari, M. Š. skola 6366,98Lt  dalinama dalimis, kiekvienam įpėdiniui po 3183,49Lt. Ieškovas su U. Š. atstove susitarė dėl skolos grąžinimo ir pasirašė taikos sutartį dėl 3183,49Lt skolos grąžinimo .Likusią skolos dalį 3183,49Lt prašo priteisti iš kito M. Š. įpėdinio R. Š., kurį atstovauja jo motina Ž. Š. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą nepateikė.

2012-08-30 parengiamajame teismo posėdyje šalys teismui pateikė taikos sutartį, paprašė ją patvirtinti ir civilinę bylą pagal ieškovo A. R. individualios įmonės „MUKAS“  ieškinį  atsakovui R. Š., atstovaujamam įstatyminės atstovės Ž. Š. dėl  skolos priteisimo , nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo  ir bylos nutraukimo pasekmės joms aiškios.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia kieno nors teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 249 str., 258 str., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

I. Patvirtinti ieškovo A. R. IĮ “MUKAS“ ,buveinė Statybininkų 6, Pakruojis, įmonės kodas 168055335, atstovaujamos įmonės savininko A. R. ir atsakovo – R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) įstatyminės atstovės Ž. Š., a.k(duomenys neskelbtini) ,gyvenančios Ramytės 20,Klovainių mstl.,Pakruojo r., šioje civilinėje byloje Nr. 2-541-284/2012 m. sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

T A I K O S    S U T A R T I S

Civilinėje byloje Nr. 2-541-284/2012

2012 m. rugpjūčio 30 d., Pakruojis

2012-07-11 ?. Ridiko IĮ “MUKAS“ atstovaujama įmonės savininko A. R. Pakruojo rajono apylinkės teismui pateikė ieškinį, dėl 3183,49 (trijų tūkstančių šimto aštuoniasdešimt trijų litų keturiasdešimt devynių centų ) Lt skolos priteisimo iš R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kurio įstatyminė atstovė yra Ž. Š., a.k(duomenys neskelbtini).

?. Ridiko IĮ “MUKAS“ atstovaujama įmonės savininko A. R. ieškinyje prašė teismo:

1. Atnaujinti ieškovui A. R. individualiai įmonei "MUKAS" trijų mėnesių terminą dėl reikalavimų pareiškimo priėmusiam M. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą įpėdiniui R. Š..
2. Priteisti iš atsakovo R. Š. ieškovui A. R. individualiai įmonei "MUKAS"  3183,49 litų skolą.
3. Priteisti iš atsakovo R. Š. ieškovui A. R. individualiajai įmonei "MUKAS" 5,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
4. Priteisti iš atsakovo R. Š. ieškovui  A. R. individualajai įmonei "MUKAS" visas bylinėjimosi išlaidas.

Šia taikos sutartimi mes, ?. Ridiko IĮ “MUKAS“ atstovaujama įmonės savininko A. R. ir R. Š. a.k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamas įstatyminės atstovės Ž. Š., , a.k(duomenys neskelbtini), ( toliau kartu vadinamos - Šalimis, o kiekviena atskirai -  Šalimi) tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą dėl R. Š. tenkančios skolos dalies, bei užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

1. Šalys susitarė dėl 3183,49 Lt (trys tūkstančiai vienas šimtas aštuoniasdešimt trys litai 49ct) skolos sudaryti taikos sutartį šiomis sąlygomis: R. Š. įstatyminė atstovė Ž. Š. banko pavedimu į ?. Ridiko IĮ “MUKAS“ atsiskaitomąją sąskaitą, sumoka  3183,49Lt (trijų tūkstančių šimto aštuoniasdešimt trijų litų keturiasdešimt devynių centų ) sumą, pagal žemiau nurodytą grafiką:

2. Bent vieną mėnesį R. Š. įstatyminei atstovei Ž. Š. nevykdant mokėjimų (vėluojant juos vykdyti) pagal Taikos sutartį, ?. Ridiko IĮ “MUKAS“ turės teisę teismo patvirtintą Taikos sutartį nukreipti vykdyti antstoliui.

3. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės ( LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

4. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.

5. Šalys prašo teismo Taikos sutartį  patvirtinti ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-541-284/2012.

6. ?. Ridiko IĮ “MUKAS“ atstovaujama įmonės savininko A. R. atsisako šių reikalavimų:

1. atnaujinti ieškovui A. R. individualiai įmonei "MUKAS" trijų mėnesių terminą dėl reikalavimų pareiškimo priėmusiam M. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą įpėdiniui R. Š.;

2. priteisti iš atsakovo R. Š. ieškovui A. R. individualiajai įmonei "MUKAS" 5,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

3. priteisti iš atsakovo R. Š. ieškovui  A. R. individualiajai įmonei "MUKAS" visas bylinėjimosi išlaidas.

7. ?. Ridiko IĮ “MUKAS“ atstovaujama įmonės savininko A. R. remdamasi LR CPK87str. 2d. prašo teismo grąžinti 75 % žyminio mokesčio civilinėje byloje Nr. 2-541-284/2012.

8. Pasirašyti trys šios Taikos sutarties egzemplioriai, po vieną ?. Ridiko IĮ “MUKAS“, Pareiškėjai ir  Teismui.

Šalių duomenys:

Ši Taikos sutartis Šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio ir pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valią bei ketinimus, priimta ir pasirašyta.

II. Civilinę bylą pagal ieškovo A. R. individualios įmonės „MUKAS“  ieškinį  atsakovui R. Š., atstovaujamam įstatyminės atstovės Ž. Š. dėl  skolos priteisimo nutraukti.

III. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovui A. R. IĮ “MUKAS“ ,buveinė Statybininkų 6, Pakruojis, įmonės kodas 168055335, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio 238Lt mokėjimo nurodymu Nr.2042 2012-07-10, t.y. grąžinti 178,50Lt .

Priteisti iš atsakovės Ž. Š., a.k(duomenys neskelbtini) ,gyvenančios (duomenys neskelbtini),  12,58Lt(procesinių dokumentų įteikimo išlaidų) į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui  per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Rima Volikienė