Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–15670-295/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15003-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS

TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š.,

viešame teisme posėdyje išnagrinėjęs M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. Š., būdama nepilnamečio sūnaus H. T., gimusio (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo savo (tėvų) valdžios nepilnamečio vaiko interesais ir tinkamai neprižiūrėjo savo nepilnamečio sūnaus, kuris 2015 m. rugpjūčio 22 d., apie 18 val. 30 min., būdamas parduotuvėje „Aibė“, esančioje Agrastų g. 16, Vilniuje, vagystės būdu slaptai pagrobė prekių už 1,85 €, todėl savo veika M. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu M. Š. apgailestavo dėl netinkamo savo sūnaus elgesio.

Kad M. Š. nepilnametis sūnus H. T. pagrobė svetimą turtą, įrodoma UAB „Top Market“ pareiškimu (b.l. 4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 6) bei apties H. T. paaiškinimu, esančiu byloje (b.l. 8).

Teismas mano, kad M. Š. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, kadangi ji nepanaudojo savo (tėvų) valdžios vaiko interesams, tinkamai jo neprižiūrėjo ir neauklėjo.

M. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumą, konkrečias pažeidimo padarymo aplinkybes bei pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir mano, kad M. Š. skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

n u t a r i a :

M. Š. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                       Valdas Bugelevičius