Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-534-761/2011
Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00474-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4;52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. rugpjūčio 8 d.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
N U S T A T Ė:
J. J. 2011-07-29, 18 val. 20 min., vairavo automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vengė pasitikrinti neblaivumą.
J. J. į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. J. J. apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be pateisiančios priežasties. Kadangi J. J. vengia atvykti į teismą byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Administracinės bylos tyrimo metu J. J. atsisakė pasiaiškinti dėl pažeidimo, todėl laikytina, kad jis nepripažįsta kaltės.
Nors J. J. kaltės nepripažįsta jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga.
Iš 2011-07-29 patrulio A. Ž. tarnybinio pranešimo matosi, kad jis 2011-07-29, 18 val. 15 min., sustabdė automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios. Paprašius pasitikrinti girtumą J. J. vengė tai daryti, apsimetė, kad neįstengė tai daryti. Išaiškinus atsakomybę už vengimą ir atsisakymą pasitikrinti blaivumą J. J. bandė pabėgti, sulaikomas priešinosi. Pristatytas į policijos komisariatą J. J. taip pat atsisakė pasitikrinti blaivumą. J. J. atsisakė pasirašyti ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, atsisakė rašyti pasiaiškinimą. Surašius protokolą J. J. paprašė nustatyti blaivumą, tačiau alkotesteriui parodžius 3,03 promiles atsisakė pasirašyti šiuos rodmenis.
Iš alkotesterio ALCOTEST 6810 parodymų šaknelės matosi, kad 2011-07-29 19.41 val. , t.y. po protokolo surašymo J. J. iškvepiamame ore yra 3,03 promilės alkoholio.
Iš pranešimo dėl nušalinimo matosi, kad J. J. 2011-07-29 18.20 val. buvo nušalintas nuo automobilio vairavimo iki kol išblaivės.
Iš 2011-07-29 Nr. 54 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matosi, kad automobilis VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš sulaikymo vietos Šilalės m. Kovo 11 –osios g. nuvežtas į UAB „Statau“ aikštelę saugojimui.
Aptartais įrodymais administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. J. vairavo transporto priemonę, vengė pasitikrinti neblaivumą, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 4 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu artimos vidurkiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,
N U T A R Ė:
J. J. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams šešiems mėnesiams.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57887, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.
Teisėjas Osvaldas Briedis