Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-603-246-2015].docx
Bylos nr.: T-603-246/2015
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Procesiniai dokumentai
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nevykdytinas nuosprendis (BPK 337 str.)
Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Baudž

  Byla  Nr. T-603-246/2015

  Baudžiamoji byla Nr. 1-621/1996

    Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

   2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2.

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. kovo 27 d.

Kaunas

 

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimą,

             

n u s t a t ė:

 

Kauno miesto apylinkės teismo 1996-04-05 nuosprendžiu M. L. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas, paskiriant 9000 Lt dydžio baudą, D. S. pripažintas kaltu ir nuteistas, paskiriant 5000 Lt dydžio baudą, V. T. pripažintas kaltu ir nuteistas, paskiriant 6000 Lt dydžio baudą

Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Irena Krupskytė teikime nurodo, jog šiuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1996 metais Kauno miesto apylinkės teisme išnagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą) raštvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktą, baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentą, kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetą. Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodo, jog teismas yra išdavęs vykdomuosius raštus ir nukreipęs juos  vykdyti antstoliui, tačiau antstolis grąžino M. L. vykdomąjį raštą su aktu apie išieškojimo negalimumą (b.l.303-304), V. T. vykdomasis raštas persiųstas į darbovietę UAB „Kurenta“ ir negrąžintas (b.l.313), dėl D. S. vykdomojo rašto byloje duomenų nėra. Prašo spręsti klausimą dėl tolesnio nurodytos baudžiamosios bylos saugojimo ar naikinimo.

Teismas konstatuoja, kad pagal LR BK 50 str. (1961 m. kodeksas), bausmės – baudos vykdymo senatis yra 3 metai, todėl daro išvadą, kad baudos išieškojimas nebevykdytinas dėl senaties, baudžiamoji byla sunaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352  str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,

 

n u t a r i a:

 

Kauno miesto apylinkės teismo 1996-04-05 nuosprendžiu paskirtų baudų vykdymą nuteistųjų M. L., D. S. ir V. T. atžvilgiu, nutraukti. 

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                     Rimantas Sipavičius

 


Paminėta tekste:
  • BK 50 str. Terminuotas laisvės atėmimas
  • BPK
  • BPK 362 str. Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka