Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1013-971/2014
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00835-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3.
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. rugsėjo 23 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio VšĮ (duomenys neskelbtini) 3 kurse, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2014-09-05 apie 18.20 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Šiais veiksmais L. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Teismo posėdžio metu L. R. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, paaiškino, kad vairavo transporto priemonę, kurią buvo nusipirkęs prieš 10 minučių. Automobilį ketino pastatyti draugo kieme, kad šis vėliau parvarytų mašiną į jo namus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, supranta netinkamai pasielgęs. Dėl sunkios materialinės padėties prašo leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis.
Be paties pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.
L. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, mokosi, siekia įgyti specialybę, savo elgesį vertina kritiškai, taip pat į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti L. R. paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes dėl jo turtinės padėties, tai, kad jis šiuo metu mokosi, gauna tik apie 70 Lt dydžio stipendiją, nedirba ir kitų savarankiškų pajamų negauna, yra išlaikomas tėvų, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).
Vadovaudamasis LR ATPK 30, 33 straipsniais, 128 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
n u t a r ė :
L. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) (434 eurų) dydžio baudą.
Išdėstyti L. R. paskirtos 1500 Lt (434 eurų) baudos mokėjimą per dvylikos mėnesių laikotarpį, baudą mokant kas mėnesį lygiomis dalimis ne mažiau kaip po 125 Lt (36 eurus), o nuo 2015-01-01 ne mažiau kaip po 36 eurus iki visiško baudos sumokėjimo.
Išaiškinti, kad bauda dalimis turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Sušinskaitė