Byla Nr. E1-693-1143/2025        Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00333-2025-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. spalio 8 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė,

sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei,

dalyvaujant prokurorei Vaidai Matuzonienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos A. M., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl 2024-07-15 sprendimu A. M. paskirtos piniginės sankcijos – 128,50 Eur baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą atmesti, kadangi asmuo sumokėjo baudą.

Teisinės pagalbos prašymas netenkinamas

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje bei 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas bei liudijimas dėl A. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005-02-24 Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Nagrinėjamu atveju, A. M. pateikė teismui mokėjimo nurodymo kopiją dėl baudos sumokėjimo. Teismui kilus abejonių dėl mokėjimo nurodyme esančių rekvizitų atitikimo, sprendimą priėmusi instituciją atsiuntė patvirtinimą, kad paskirta piniginė sankciją įvykdyta, t. y. 2025-06-30 į sprendime nurodytą banko sąskaitą pervesta 128,50 Eur suma. A. M. sumokėjus kompetentingos institucijos paskirtą baudą, ir tokiu būdu visiškai įvykdžius paskirtą bausmę, nėra teisinio pagrindo tenkinti pateiktą prašymą.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymo netenkina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

netenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl 2024-07-15 sprendimu, bylos Nr. III 7-9352/2E-L4-36A 948/2025 A. M.

 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutarties kopiją su vertimu į vokiečių kalbą pateikti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                         Augustė Juozapavičienė