Civilinė byla Nr. 2VP-10157-336/2018 (S)

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01282-2014-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.4.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1; 3.5.12

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. kovo 19 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Aleksandro Ščiukino perduotą išieškotojos J. Š. – P. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese ir

n u s t a t ė :

antstolis Aleksandras Ščiukinas pateikė teismui išieškotojos J. Š. – P. prašymą vykdomojoje byloje Nr. 0110/15/00962/1 (vykdomosios bylos l. 62) skolininko L. G. kuratoriumi paskirti advokatą Raimundą Gargasą.

Prašyme išieškotoja nurodė, kad antstolio Aleksandro Ščiukino kontoros Kėdainių skyriuje yra vykdomas Kėdainių rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-1585-336, išduotas dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikams L. G., V. G. ir E. G.. Vykdant išieškojimą, antstolis areštavo skolininko turtą, tačiau įteikti turto arešto akto skolininkui nepavyko. Nurodė, kad jos prašymu, 2017 m. rugsėjo 4 d. buvo paskelbta skolininko paieška per policiją. Kadangi skolininkas nevykdo prievolės, prašo šioje byloje skolininko kuratoriumi skirti advokatą Raimundą Gargasą.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolis Aleksandras Ščiukinas pagal 2015 m. birželio 5 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1585-336/2014, vykdo išieškojimą dėl priteisto ir nesumokėto išlaikymo vaikams L. G., gimusio (duomenys neskelbtini), V. G., gimusio (duomenys neskelbtini) ir E. G., gimusio (duomenys neskelbtini), po 86,89 Eur dydžio sumą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo 2014 m. birželio 1 d. iki jų pilnametystės, išieškotojos J. Š. – P. naudai (v. b. l. 2, 4, Liteko duomenys).

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius skiriamas, siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu. Kuratoriumi gali būti skiriami skolininko giminaitis arba sutuoktinis, taip pat advokatas. Kuratoriumi negali būti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, jeigu šis suinteresuotumas yra priešingas atstovaujamosios šalies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, ir tik jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Skolininko vardu yra registruoto nekilnojamojo turto, kuriam antstolis Aleksandras Ščiukinas yra taikęs turto areštą (duomenys neskelbtini). Skolininkas nedirba (Sodros duomenys), duomenų apie skolininko įsidarbinimus vykdomosiose bylose negauta. Gyventojų registro duomenimis, skolininkas savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu jo rasti nepavyko ir kita gyvenamoji vieta nėra žinoma. Vykdant išieškojimą, antstoliui Aleksandrui Ščiukinui nepavyko skolininkui įteikti procesinių dokumentų (v. b. l. 19-20). Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK buvo paskelbęs skolininko paiešką (v. b. l. 56). Duomenų apie skolininko artimus giminaičius ar sutuoktinį, kuriuos būtų galima skirti kuratoriais, Gyventojų registre ir byloje nėra. Byloje pateiktas advokato Raimundo Gargaso sutikimas būti skolininko L. G. kuratoriumi (v. b. l. 61). 

Teismas nenustatė, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Kitų priežasčių, dėl ko jis negalėtų būti skiriamas kuratoriumi, nenustatyta. Kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, nepažeidžiant išieškotojos ir skolininko interesų.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms faktinėms aplinkybėms, yra pagrindas prašymą tenkinti, skolininko L. G. kuratoriumi skirtinas advokatas Raimundas Gargasas (CPK 39, 601 straipsniai).

Teismas paskirtam kuratoriui advokatui Raimundui Gargasui išaiškina, kad jis, kaip skolininko L. G. kuratorius, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises, kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkų turto.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 290, 593, 601 straipsniais,

n u t a r i a :

prašymą patenkinti.

Paskirti advokatą Raimundą Gargasą, skolininko L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0110/15/00962/1.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. kovo 19 d. nutartimi (civilinėje byloje Nr. 2VP-10157-336/2018) antstolio Aleksandro Ščiukino vykdomojoje byloje Nr. 0110/15/00962/1 skolininko L. G., gimusio 1974 m. vasario 19 d., kuratoriumi yra paskirtas advokatas Raimundas Gargasas, veiklos adresas J. Basanavičiaus g. 47C, Kėdainiai. Kuratorius veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas“.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti antstoliui Aleksandrui Ščiukinui, išieškotojai J. Š. – P., skolininkui L. G. ir kuratoriui advokatui Raimundui Gargasui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                    Audra Kriščiūnienė