Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2663-718/2015

(Proceso Nr. 4-06-3-02221-2015-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

Registro objektas: ROIK 07-15-9347136

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

L. K. 2015-06-06, 7.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam buvo nustatytas lengvas (0,99 prom.±1,01 %) neblaivumo laipsnis. Tuo L. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

L. K. į teismo posėdį atvyko, pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad vakare gėrė alų. Ryte jautėsi gerai, todėl vairavo automobilį, važiavo į darbą.

Iš alkotesterio Drager Alcotest 6810 parodymų kvito matyti, kad L. K. 2015-06-06 7.29 val. nustatytas 0,99 prom. girtumas (b.l. 9).

L. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno S. S. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. L. K. skirtina administracinė nuobauda.

L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino visiškai, dėl įvykio  nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti L. K. paskyrus ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemone atėmimu vieneriems metams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r ė:

L. K. skirti administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai  Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Laimutė Venckuvienė