Civilinė byla Nr. e2-14877-1051/2018
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06925-2018-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gruodžio 12 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Moment Credit“ prašo priteisti iš atsakovo 28,96 Eur skolą,
28,84 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai – vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, t. y. pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau jis per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovas UAB „Moment Credit“ ir atsakovas A. Š. 2011 m. rugsėjo 21 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria bendrovė įsipareigojo teikti atsakovui kreditus pagal sutartas specialiąsias sąlygas (t. y. konkretaus kredito suteikimo atveju pasirašomos atskiros specialiosios kredito suteikimo sąlygos), o atsakovas – gautus kreditus grąžinti ir sumokėti kreditų kainą. 2011 m. rugsėjo 21 d., kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagrindu ieškovas paskolino atsakovui 28,96 Eur (100,00 Lt) kredito sumą iki 2011 m. spalio 21 d., o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti. Ieškovas savo įsipareigojimus pagal Sutartį įvykdė ir išdavė atsakovui 28,96 Eur sumą, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti kitus mokesčius pagal sutartį neįvykdė iki šiol.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 28,96 Eur skola.
Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Šalių sudarytos sutarties 9.2 punkte yra numatyta, kad atsakovui laiku nesumokėjus įmokos, už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną nuo nesumokėtos sumos yra skaičiuojami nuostoliai taikant bendrą kredito kainos dienos normą, kuri paskaičiuojama pagal bendrą kredito kainos metinę normą, nurodytą sutarties specialiosiose sąlygose. Ieškovas už 365 dienas taikydamas 218,87 procentų dydį, paskaičiavo atsakovui 344,77 Eur nuostolius, tačiau ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovo 28,84 Eur nuostolius (palūkanas), kurie yra priteistini iš atsakovo ieškovui.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys teisme priimtas 2018 m. spalio 17 d., todėl nuo šios dienos ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 57,80 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis)
. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285–287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Moment Credit“, kodas 300657515, 28,96 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 96 centų) skolą, 28,84 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 84 centų) palūkanas (nuostolius), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 57,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. spalio 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Irma Valiuškienė