Civilinė byla Nr. 2-323-715/2015
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-04375-2014-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
42.10.; 45.5.; 116.5.1; 116.5.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS už akių
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sausio 29 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai” ieškinį atsakovei L. J. dėl įsiskolinimo už tiektą šilumos energiją priteisimo,
nustatė:
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovės L. J. priteisti 11499,16 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešu paskelbimu specialiame interneto puslapyje), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė su atsakovė 2001-02-28 sudarė buto šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3-339 (5–6 b. l.), pagal kurią ieškovė centralizuotai tiekė šilumos energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini) g. 40-25, Mažeikių m., nuosavybės teise iki 2014-01-15 priklausiusį atsakovei (7, 16–17 b. l.), per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą, o atsakovė turėjo prievolę atsiskaityti už patiektą šilumos energiją, tačiau nuo 2010-09-01 jos nevykdė. Ieškovė atsakovei 2011-03-21 siuntė pretenziją dėl skolos už šilumos energiją sumokėjimo (3 b. l.), tačiau atsakovė susidariusios skolos nesumokėjo, ir už, laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2014-01-15, tiektą šilumos energiją liko skolinga 11499,16 Lt skolos (1–2 b. l.). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 462,84 Lt skolos už tiektą šilumos energiją priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).
Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 11499,16 Lt sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-12-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas 345,00 Lt žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovės ieškovei.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Priimti sprendimą už akių.
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių šilumos tinklai“, j. a. k. 166901968:
– skolą: 3330,39 Eur (tris tūkstančius tris šimtus trisdešimt eurų 39 Eur ct) (ekvivalentas litais – 11499,16 Lt);
– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 3330,39 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2014-12-17, iki teismo sprendimo įvykdymo visiško;
– bylinėjimosi išlaidas: 99,92 Eur (devyniasdešimt devynis eurus 92 Eur ct) (ekvivalentas litais – 345,00 Lt) žyminio mokesčio.
Atsakovė L. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“ per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Silva Plungienė