Civilinė byla Nr. 2-1974-265/2011                  

   (Proceso Nr. 2-57-3-00655-2011-7)

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S) 35.3.6; 116.5.2

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugpjūčio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų teisėjas Alvydas Žerlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Ferumita“ ieškinį atsakovei R. Žukausko firmai dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

              ieškovė BUAB „Ferumita“ kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės priteisti 3 879,41 Lt skolos, 325,23 Lt palūkanų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Nurodo, kad atsakovė yra skolinga ieškovei pagal 2008-04-21 PVM sąskaitą–faktūrą FER Nr. 3003585. Atsakovė nepateikė jokių pretenzijų dėl ieškovės parduotų prekių kokybės, taip pat neatsakė į ieškovės siųstą raginimą susimokėti skolą. Atsakovei  neapteikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar kitų procesinių dokumentų, ieškovė neprieštarauja sprendimo už akių priėmimui.

Procesiniai dokumentai (ieškinio ir jo priedų kopijos, teismo 2011-07-26 nutarties kopija, teismo pažyma ir teismo pranešimas) atsakovei įteikti 2011-07-30. Teismo pranešime nurodyta, kad per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos atsakovė privalo pateikti atsiliepimą į ieškinį, taip pat išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Atsakovės atsiliepimas negautas, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė atsakovei 2008-04-21 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą  FER Nr. 3003585 56 985,03 Lt sumai. Dalį šios sumos atsakovė padengė, o likusių 3879,41 Lt nesumokėjo. Ieškovė 2010-01-26 raštu atsakovei išsiuntė prašymą grąžinti 3879,41 Lt įsiskolinimą, tačiau atsakovė susidariusio įsiskolinimo per nustatytą 30 dienų terminą neapmokėjo bei nepareiškė prieštaravimo dėl pareikštų reikalavimų.

Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovautis protingumo kriterijus (CK 6.38 str. 1 d.). Apie neįvykdytą prievolę ieškovė atsakovę informavo raštu. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų pilnai atsiskaičiusi su ieškove pagal jai išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą už įsigytas prekes, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 3 p.). Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, jog atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminus, vengia padengti susidariusį įsiskolinimą, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 3879,41 Lt skolą iš atsakovės yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Už termino apmokėti debitorinį įsiskolinimą praleidimą ieškovei iš atsakovės taip pat priteistina 325,23 Lt dydžio metinių palūkanų, apskaičiuotų iki ieškinio pateikimo teismui dienos, suma (CK 6.210 str.). Skolininkas privalo mokėti ir įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-07-26) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 2 d.)

              Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovės valstybei priteistina 126 Lt žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285- 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

              ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei BUAB „Ferumita“ iš atsakovės R. Žukausko firmos 3879,41 Lt skolą, 325,23 Lt palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-07-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės R. Žukausko firmos priteisti 126 Lt žyminį mokestį valstybei.

Atsakovei padavus pareiškimą Klaipėdos apygardos teismui, sprendimas už akių per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti peržiūrėtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. Asmuo, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                                                          Alvydas Žerlauskas