Procesinio sprendimo kategorija 128.16.1.; 75.4.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų O. Š. ir A. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

n u s t a t ė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą 2009-02-13, Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 426, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnis, 3.54 straipsnis, 3.69 straipsnis).

Pareiškėjų rašytiniais įrodymais nustatyta, jog pareiškėjai 2009-02-13 sudarė santuoką Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 426. Pareiškėjų teigimu, santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai jau kurį laiką gyvena atskirai, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Tolimesnis bendras pareiškėjų gyvenimas yra neįmanomas dėl skirtingų pažiūrų į šeimą, šeimos planavimą, bendrų interesų nebuvimą. Dėl nurodytų priežasčių nesitiki vėl pradėti gyventi kartu. Pareiškėjai prašo neskirti termino susitaikymui. 

Teismui pateiktos 2013-03-08 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.51 straipsnis). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu,  teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškėjų O. Š. ir A. P. pareiškimą tenkinti.

Santuoką įregistruotą 2009-02-13 Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 426, tarp O. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., gim. 1987-09-20, nutraukti, pareiškėjų pavardžių nekeisti.

Patvirtinti pareiškėjų O. Š. ir A. P. 2013-03-08 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

„Sutuoktiniai O. Š., a/k (duomenys neskelbtini) ir A. P., gim. 1987-09-20, nutraukdami santuoką, įregistruotą 2009-02-13 Vilniaus m. CMS, akto įrašas Nr. 426, susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

2. Mūsų vardu registruoto turto nėra, asmeninius daiktus ir namų apyvokos reikmenis pasidalijome gera valia, tad ginčo dėl turto nėra.

3. Nepilnamečių bendrų vaikų neturime, todėl jų nuolatinės gyvenamosios vietos bei
išlaikymo klausimų nesprendėme.

4. Tarpusavio išlaikymo klausimu šalys viena kitai reikalavimų nereiškia.

5. Neįvykdytų nei asmeninių, bei bendrų skolinių įsipareigojimų neturime, todėl apie santuokos nutraukimą niekam nepranešėme.

6. Po santuokos nutraukimo sutuoktinis pasilieka (duomenys neskelbtini), o sutuoktinė - iki santuokos sudarymo turėtą pavardę – (duomenys neskelbtini).

7. Sutarties šalims yra išaiškinta, kad vienai iš šalių gera valia nevykdant piniginių šios sutarties įsipareigojimų, kitos šalies prašymu bus išduotas vykdomasis raštas priverstiniam vykdymui.“

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją nusiųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vedybų sutarčių registrui, kad būtų įregistruotas sutartimi nustatytas turto pasidalijimo faktas.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Rasita Kurakienė