Adm.b. Nr. A2.2.-342-732/2012

                                                                                                                                 Proceso Nr.4-30-00265-2012-8

(S)

                                                                                                                                 Proc.b.kat.: 39.2.;41.2.;52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 27 d.

Molėtai

           Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, bedarbio, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

       Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas D. B. surašė administracinio  teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2012-09-03 d. apie 20,40 val., Girsteitiškio k., Balninkų sen., Molėtų raj., paėmęs medinę kaladę metė į V. ir A. B. namo langą, tuo padarydamas nukentėjusiems nežymios žalos, kurią atlygino ir jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 503 str.

       D. B. protokole užfiksuotą faktą pripažino ir parodė, kad 2012-09-03 d. vakare buvo nuėjęs pas brolį ir nebuvo įleistas į namus. Todėl supykęs metė į langą medinę kaladę. Žalą atlygino ir su broliu bei jo žmona susitaikė.  Dėl padaryto gailisi. Prašė paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.        

      Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo ir nukentėjusiosios paaiškinimais ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad D. B. be jokios priežasties tyčia sužalojo V. ir A. B. turtą- išdaužė jų namo langą.

      Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai D. B. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 503 str. numatytą administracinio teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).

      Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis ir tai, kad kaltininkas savo noru atlygino žalą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog D. B. pirmiau padarė nusikaltimus: D. B. 2012-04-24; 2012-07-13; 2012-07-19  Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 138 str. 1 d.;140 str. 1 d.;138 str. 2 d. 8 p.; 284 str. 1 d. (b.l.12-21).D. B. skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis ir sutinkamai su LR ATPK 313 str.  4 d. bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, nes D. B. yra bedarbis ir neturi jokių pragyvenimo šaltinių.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str., 313 str. 4 d. teisėjas

n u t a r i a :

       D. B., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 503 str. ir skirti jam 200 Lt baudą.  Paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbai ir paskirti 10 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos reikia atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

        Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                          Liudvikas Myško