Kopija 

                           Baudžiamoji byla Nr. 1-329-339/2013

                Teisminio proceso Nr. 1-86-1-01074-2013-4

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5;   

(S)

                                  1.2.4.8.3; 2.3.6.4.5

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 23 d.

                                                                                       Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Širviui, nukentėjusiajai D. P., gynėjui Algirdui Juškai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

            A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1969 m. liepos 17 d. Šilalės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė:

kaltinamasis A. P. 2013 m. gruodžio 14 d., apie 21 val., savo namuose, adresu (duiomenys neskelbtini), tyčia suduodamas sutuoktinei D. P. gumine žarna vieną kartą į dešinę koją, sukėlė nukentėjusiajai D. P. fizinį skausmą.

           Kaltinamasis A. P. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2013 m. gruodžio 14 d., apie 20 val., būdamas neblaivus, savo namuose, gumine žarna vieną kartą trenkė sutuoktinei D. P., nes ši atsisakė padėti jam melžti karves. Dėl girtumo neprisimena į kurią kūno vietą pataikė. Gailisi dėl savo poelgio. Jeigu būtų buvęs blaivus, tikrai taip nebūtų pasielgęs.

Be kaltinamojo A. P. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo:

Nukentėjusioji D. P. parodė, kad 2013 m. gruodžio 14 d., apie 21 val., būdamas neblaivus, sutuoktinis A. P. gumine žarna sudavė jai vieną kartą į dešinę koją. Tuo metu ji jau gulėjo lovoje. A. P. daug kartų ir anksčiau yra smurtavęs prieš ją. Civilinio ieškinio byloje nereiškia.

Liudytoja E. P. parodė, kad 2013 m. gruodžio 14 d., apie 21 val., namuose, tėvas gumine žarna trenkė mamai į kojas (18 b. l.).

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2013 m. gruodžio 14 d., apie 23.48 val., D. P. pranešė, jog neblaivus sutuoktinis A. P. prieš ją smurtavo. Į įvykio vietą nuvykęs policijos pareigūnas patvirtino smurto faktą (3-5 b. l.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad  nusikaltimo padarymo vieta yra namas adresu (duomenys neskelbtini) (6-12 b. l.).

Kaltinamojo A. P. nusikalstama veika visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai, nes jis smurtaudamas sukėlė šeimos nariui fizinį skausmą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

         Nukentėjusioji D. P. civilinio ieškinio byloje nereiškia.

  Kaltinamasis A. P. teisiamas pirmą kartą, padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (LR BK 55 str.). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (20 b. l.) (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), administracine tvarka nebaustas (28 b. l.), veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Kaltinamasis A. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti, – guminė žarna, saugoma Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (39-40 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus gražintina nukentėjusiajai D. P. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais,  303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

            Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

            Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčio, 66  straipsnio pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013 m. gruodžio 15 d. iki 2013 m. gruodžio 16 d. (2 dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

            Išaiškinti nuteistajam A. P., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytą įpareigojimą. 

Kol bus pradėtas bausmės vykdymas nuteistajam A. P. palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti, – guminę žarną, saugomą Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (kvitas Nr. 051009), nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti D. P..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Tikra

Teisėja                                                                                       Vitalija Liauzginienė