Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-3247-873/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02602-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. G. 2014 m. vasario 18 d., apie 14.00 val., adresu Dariaus ir Girėno g. 8, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais J. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

J. G. apie teismo posėdžio datą ir vietą žinoma, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad J. G. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

J. G. paaiškinimo duomenimis, jis narkotines medžiagas vartoja jau seniai, šiandien, t. y. 2014 m. vasario 18 d., jis pirko ir vartojo heroiną čigonų tabore (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyr. patrulio M. R. 2014-02-18 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-02-18, apie 14.00 val., patruliuodamas kartu su tyrėju A. P., viešoje vietoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 8, Vilniuje, sulaikė J. G., kuris prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas, t.y. heroiną, be to, jo judesiai buvo nekoordinuoti ir kalba buvo nerišli. Už šį pažeidimą J. G. apie 14.20 val. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Prevencijos poskyrį. Pristatymo metu specialiosios priemonės nepanaudotos (b. l. 3).

J. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta J. G. paaiškinimo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyr. patrulio M. R. 2014-02-18 tarnybinio pranešimo duomenimis. J. G. veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.

J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas.

            Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į J. G. asmenybę – baustas administracinėmis nuobaudomis, daro išvadą, kad skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.

Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

J. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 200 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                          Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras