Administracinė byla Nr. A2.6-879-233/2010
(Proceso Nr. 4-37-3-00866-2010-0)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
45.4 (N)
ROKIŠKIO
RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010
m. lapkričio 23 d.
Rokiškis
Rokiškio
rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam
surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. S. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo
administracinio teisės pažeidimo bylą V. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir
n u s t a
t ė :
V. S. 2010-11-13
apie 13.31 val. kelyje Panemunėlio g. st. – Skapiškis, 2 km., vairavo jam
priklausantį automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys
neskelbtini) būdamas neblaivus (2,06 prom.),
neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio
ir nuvažiavo nuo kelio sankasos, tuo pažeidė Kelių
eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės
pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.
Teismo posėdžio metu V. S. dėl pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad
2010-11-13 apie 13.31 val. kelyje Panemunėlio g. st.-Skapiškis, 2 km.,
neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį
automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo
kelio sankasos. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nurodo, kad yra
neįgalus, netektas darbingumas 75 procentai, turi antrą invalidumo grupę,
vienintelis pragyvenimo šaltinis- gaunama invalidumo pensija apie 630 Lt.
Be V. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK
129 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.
2), kita byloje surinkta medžiaga.
2010-11-13 asmens blaivumo testu Nr. 0570 (b.l. 9), 13.31
val. V. S. nustatytas
2,17 promilės girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l. 7) matyti,
kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0 - 4,00 prom.
girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai
pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (2,17 prom. – 5%)
2,06 prom. girtumas.
2010-11-13 pranešimu 13.31 val. V. S. nušalintas
nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis
toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 10).
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulio D. K. ir vyresn.patrulio V. B. 2010-11-13 tarnybiniuose
pranešimuose (b.l. 7-8), nurodyta, kad 2010-11-13 apie 13.12 val. gavę iš
Rokiškio r. PK budėtojo nurodymą, nuvyko į Rokiškio r., Panemunėlio sen., kur
kelyje Panemunėlio g. st – Laičiai - Skapiškis, 2 km., rado automobilį VW GOLF,
valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo nuvažiavęs nuo kelio ir neapgadintas, taip pat
vyriškį, kuris vairavo automobilį ir nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas.
Paaiškėjo, kad automobilį vairavo automobilio savininkas V.
S. , kuris neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę, be to patikrinus alkotesteriu blaivumą, nustatytas 2,17
promilių girtumas. V. S. buvo surašytas ATP protokolas.
Atsakomybę lengvinančios aplinkybės V. S. veikoje tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės
pažeidimo, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus(LR ATPK 31 str. 1 d. 1,10 p.), jo atsakomybę
sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad
anksčiau jokių teisės pažeidimų V. S. nėra padaręs. Įvertinęs teisminio nagrinėjimo metu
surinktus įrodymus , pažeidėjo asmenybę laikytina, kad LR administracinių
teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės
nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi
įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų
pasiektas skiriant sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.
Vadovaudamasis
išdėstytu ir LR ATPK 30 str., 30(2) str., 283 - 284 str., 286 str., 287 str.
1 d. 1 p. teismas
n u t a r
i a :
V. S. už administracinio
teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymą nubausti 4000 Lt (keturių
tūkstančių litų) dydžio bauda.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40
dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas
apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo
nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos
gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėja Irena
Stulgienė
Nutarimu paskirta
bauda, jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių
inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank”, banko kodas – 73000,
gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.
Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia
pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.
Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per
40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į
baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo
išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per
ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu
baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus
priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Nutarimo
nuorašą gavau: