Civilinė byla Nr. 2-12837-775/2011
Proceso Nr. 2-05-3-08594-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija:
106.8.1; 117.1; 129.1; 129.4 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2011 m. birželio 9 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Roberto Vaitkevičiaus prašymą dėl vykdymo išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Antstolis Robertas Vaitkevičius pareiškimu kreipėsi į teismą dėl 151,43 Lt vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0147/11/00770 priteisimo iš skolininko D. S., nurodydamas, kad skolininkas visų bylos vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo.
Pareiškimą atsisakytina priimti.
Iš vykdymo išlaidų paskaičiavimo matyti, kad antstolio prašomas priteisti vykdymo išlaidas sudaro 100,00 Lt atlygis antstoliui ir 8,00 Lt papildomos vykdymo išlaidos, kurias indeksavus taikant 134,8 indeksą sudaro 145,58 Lt, taip pat 58,5 Lt kitos vykdymo išlaidos, numatytos sprendimų vykdymo instrukcijos 48 str., viso 151,43 Lt. 2011-04-26 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme nurodyta, kad skolininkas sumokėjo dalį – 135,47 Lt vykdymo išlaidų.
CPK 611 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolis nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą, kuriame nurodo išlaidų dydį ir pasiūlo per nustatytą terminą tą sumą pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Jeigu skolininkas šių sumų neperveda, antstolis pareiškimu, nurodydamas apskaičiuotas išieškotinas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismą prašydamas tas sumas priteisti.
Antstolis pagrįstai prašo priteisti jo paskaičiuotas ir skolininko nesumokėtas vykdymo išlaidas, tačiau teismas spręsdamas klausimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo vykdomojoje byloje Nr. 0147/11/00770 turi įvertinti visas antstoliui šioje byloje priteistinas vykdymo išlaidas.
Antstolis prašo priteisti išlaidas, susijusias su nuorašų darymu, tačiau nepateikė įrodymų, kad vykdomosios bylos šalys būtų prašiusios antstolio dokumentų nuorašo. Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelės 3 punkte nustatytas mokestis už antstolio surašyto dokumento nuorašo išdavimą taikomas ne antstolio privalomai pagal CPK normas siųstinam dokumentui, o šalies prašomam išduoti nuorašui. Be to vykdymo išlaidų paskaičiavime yra išskirtos 5,85 Lt išlaidos, numatytos Sprendimų vykdymo instrukcijos 48 str., tačiau antstolis nepateikė tikslių duomenų, iš ko ši suma susidaro (kiek kartų buvo siųsti dokumentai, registruotu laišku, ar ne, kokie įkainiai), todėl teismas negali spręsti, ar šios išlaidos yra pagrįstos.
Kadangi prašymas dėl vykdymo išlaidų priteisimo vykdymo procese turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo gavimo teisme dienos (CPK 593 str. 2 d.), pagal teisės analogiją (CPK 3 str. 6 d.), atsižvelgiant į CPK 7 str. 1 d. įtvirtintus proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trūkumų šalinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų trūkumų taisymą (CPK 115 str.) netaikytinos. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, antstolio pareiškimą atsisakytina priimti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p., 3 d., 290 str., 291 str., 611 str., teismas
n u t a r i a:
Atsisakyti priimti antstolio Roberto Vaitkevičiaus pareiškimą dėl 151,43 Lt vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0147/11/00770 priteisimo iš skolininko D. S..
Informuoti pareiškėją, kad pašalinus aplinkybes, kliudančias priimti pareiškimą, galima pateikti naują pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Edita Šliumpienė