Civilinė byla Nr. 2VP-5859-940/2020

  Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03064-2020-0

  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;

 (S)

  3.2.7.1; 3.5.1.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. birželio 12 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Mariaus Alšausko pareiškimą dėl baudos skyrimo UAB „Modera plius“ direktoriui Andriui Tamošiūnui, suinteresuoti asmenys UAB „Modera plius“ direktorius Andrius Tamošiūnas, UAB „Modera plius“, D. Š., S. P..

Teismas

n u s t a t ė :

           Pareiškėjas antstolis Marius Alšauskas kreipėsi į teismą prašydamas skirti baudą UAB „Modera plius“ direktoriui Andriui Tamošiūnui už tai, kad jis vykdomojoje byloje Nr. 0089/19/00618 nevykdo antstolio 2020 m. sausio 22 d. patvarkymo Nr. S-20-89-1376 „Dėl  skolos išieškojimo“ iš skolininko D. Š. darbo užmokesčio.

           Pareiškime nurodė, kad skolininko darbdaviui UAB „Modera plius“ buvo išsiųstas patvarkymas vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl piniginių lėšų išieškojimo iš D. Š. darbo užmokesčio, bei patvarkymas dėl informacijos pateikimo, tačiau antstolio reikalavimas dėl išskaitymų iš skolininko darbo užmokesčio nėra vykdomas. Atsižvelgiant į tai, prašo skirti UAB „Modera plius“ direktoriui Andriui Tamošiūnui baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą, nuo 2020 m. sausio 30 d.

          Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai. Nustatyto termino ribose atsiliepimų negauta. Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443, 593 straipsniai).

           Teismas

k o n s t a t u o j a:

 Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). CPK 733 straipsnis numato, kad išieškojimą iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas išmokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymą dėl išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų, patvarkyme dėl išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų nurodoma, kokius veiksmus privalo atlikti asmuo, kuriam pateikiamas patvarkymas bei atsakomybė už antstolio reikalavimo nevykdymą.

             Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Marius Alšauskas vykdo S. P. pateiktą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 2 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-3856-828/2019 dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko D. Š. išieškotojos S. P. naudai (vykdomoji byla Nr. 0089/19/00618, b. l. 1-4). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, D. Š. nuo 2019 m. gruodžio 12 d. dirba UAB „Modera plius“ (vykdomoji byla Nr. 0089/19/00618, b. l. 31). Antstolis skolininko darbovietei pateikė 2020 m. sausio 22 d. patvarkymą Nr. S-20-89-1376 „Dėl skolos išieškojimo“, kuriuo pareikalavo UAB „Modera plius“ iš skolininko D. Š. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios vieną minimalų mėnesio atlyginimą (toliau – MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA (vykdomoji byla Nr. 0089/19/00618, b. l. 34). Patvarkymas skolininko darbovietei įteiktas 2020 m. sausio 30 d. (vykdomoji byla Nr. 0089/19/00618, b. l. 35).

            Vykdomosios bylos duomenimis išskaitos iš skolininkui D. Š. mokamo darbo užmokesčio UAB „Modera plius“ nėra atliekamos.

            2020 m. kovo 5 d. antstolis priėmė patvarkymą Nr. S-20-89-3449 „Dėl informacijos pateikimo“, kuriuo įpareigojo UAB „Modera plius“ per 3 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos nurodyti priežastis, dėl kurių piniginės lėšos pagal 2020 m. sausio 22 d. patvarkymą Nr. S-20-89-1376 iš skolininko D. Š. darbo užmokesčio nėra išskaičiuojamos ir nepervedamos į antstolio depozitinę sąskaitą (vykdomoji byla Nr. 0089/19/00618, b. l. 36). Patvarkymas UAB „Modera plius“  įteiktas 2020 m. kovo 10 d. (vykdomoji byla Nr. 0089/19/00618, b. l. 37). Duomenų apie antstolio reikalavimo įvykdymą nėra.

UAB „Modera plius“ nevykdo 2020 m. sausio 22 d. antstolio patvarkymo dėl piniginių lėšų išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio, nors kaip matyti iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų, atlyginimas D. Š. yra mokamas (vykdomoji byla Nr. 0089/19/00618, b. l. 38). Be to, tiek vykdomojoje, tiek civilinėje byloje nėra duomenų ir apie tai, kad UAB „Modera plius“ būtų informavusi antstolį apie priežastis, dėl kurių nebuvo vykdomas antstolio 2020 m. sausio 22 d. patvarkymas dėl piniginių lėšų išieškojimo. 

Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių UAB „Modera plius“ įvykdyti antstolio patvarkymą. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas būtų skundęs antstolio veiksmus. Taigi, yra pagrindas UAB „Modera plius“ direktoriui Andriui Tamošiūnui, nevykdžiusiam antstolio patvarkymo, skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 585 straipsnio 2 - 3 dalys, 670 straipsnio 2 dalis). Byloje taip pat nėra pateikta duomenų, jog už šių reikalavimų įvykdymą būtų atsakingas kitas asmuo.

 Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytą terminą, bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais. Esant tokioms aplinkybėms UAB „Modera plius“ apsunkino vykdomosios bylos vykdymą ir tiesiogiai pažeidė išieškotojos lūkesčius bei teisėtus interesus.

Baudos skyrimo tikslas - garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad antstolio reikalavimų įvykdymo terminai yra pasibaigę, apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimus, antstoliui nebuvo pranešta, tokiu būdu trukdoma antstoliui operatyviai vykdyti išieškojimą, vilkinant šį procesą ir pažeidžiant išieškotojos teises bei teisėtus interesus.

Nurodytais motyvais UAB „Modera plius“ direktoriui Andriui Tamošiūnui skirtina 297,50 Eur bauda už 2020 m. sausio 22 d. patvarkymo Nr. S-20-89-1376 nevykdymą (baudą skaičiuojant už kiekvieną nevykdymo dieną po 2,50 Eur nuo 2020 m. sausio 31 d. (kita diena po patvarkymo įteikimo) iki 2020 m. gegužės 28 d. (pareiškimo surašymo diena) įskaitytinai (už 119 d.). Bauda parinkta atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, antstolio reikalavimų nevykdymo laikotarpį, taip pat į teisingumo ir protingumo kriterijus.

Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalimi, 593 straipsniu, 616 straipsniu, teismas

 n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Skirti UAB „Modera plius“, juridinio asmens kodas 305019908, direktoriui Andriui Tamošiūnui, asmens kodas (duomenys neskelbtini) 297,50 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt septynių eurų ir 50 ct) baudą už antstolio Mariaus Alšausko 2020 m. sausio 22 d. patvarkymo Nr. S-20-89-1376 „Dėl skolos išieškojimo“  nevykdymą.

Išaiškinti UAB „Modera plius“ direktoriui Andriui Tamošiūnui, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Mariui Alšauskui vykdomąją bylą Nr. 0089/19/00618.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                      Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė