VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Valandinis“ ieškinį atsakovei UAB „Ringeda“ dėl skolos priteisimo,
nustatė:
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Valandinis“ dėl 4205,00 Eur skolos, 82,14 Eur delspinigių, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensacijos, 8 % dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodė, jog ieškovė ir atsakovė 2017 m. lapkričio 6 d. sudarė sutartį dėl paslaugų atlikimo. Už suteiktas paslaugas ieškovė išrašė atsakovei sąskaitas-faktūras 4205,00 Eur sumai, kurias atsakovė turėjo apmokėjo per 14 kalendorinių dienų. Nurodė, jog atsakovė išrašytų sąskaitų-faktūrų neapmokėjo ir liko skolinga ieškovei 4205,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, už termino įvykdyti prievolę praleidimą, remiantis sutartimi, ieškovė atsakovei paskaičiavo 82,14 Eur delspinigių.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2017 m. lapkričio 6 d. sudarė Paslaugų sutartį Nr. 2017/11/06-02, pagal kurią ieškovė įsipareigojo paskirti inžinerinių tinklų montavimo specialistus, kurie atliks atsakovės organizuojamus inžinerinių sistemų montavimo darbus, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti. Sutarties 28 punktu šalys sutarė, jog sąskaitos-faktūros apmokamos per 14 kalendorinių dienų nuo jų išrašymo. Nustatyta, jog ieškovė už suteiktas paslaugas 2018 m. birželio 29 d. išrašė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą Nr. VAL000424 864,00 Eur sumai, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. VAL000425 357,00 Eur sumai, 2018 m. liepos 31 d. – PVM sąskaitą-faktūrą Nr. VAL00466 620,00 Eur sumai, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. VAL000467 1144,00 Eur sumai, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. VAL000468 568,00 Eur sumai, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. VAL000469 568,00 Eur sumai, PVM sąskaitą-faktūrą Nr. VAL000470 84,00 Eur. Atsakovė šių sąskaitų neapmokėjo ir liko skolinga ieškovei 4205,00 Eur skolos. Taip pat už termino įvykdyti prievolę praleidimą, remiantis sutarties 30 punktu, ieškovė atsakovei paskaičiavo 82,14 Eur delspinigių.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.156 straipsnį šalys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Įvertinus byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovė pažeidė savo įsipareigojimą atsiskaityti su ieškove. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 4205,00 Eur skola.
Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 82,14 Eur delspinigius už pradelstas atsiskaityti dienas taikant 0,05 proc. dydžio delspinigių normą. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Sutarties 30 punkte numatyta, jog atsakovei uždelsus atsiskaityti ji ieškovei turi mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė laiku neapmokėjo ieškovės pateiktų sąskaitų, ieškovės reikalavimas dėl 82,14 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio procesines palūkanas pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalį. Konstatuotina, jog šalių sudarytas sandoris yra komercinio pobūdžio, todėl ieškovės reikalavimas dėl 8 procentų dydžio palūkanų priteisimo pagrįstas. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą 4287,14 Eur sumą (4205,00 Eur + 82,14 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugsėjo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistina 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 96,00 Eur už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,58 Eur. Remiantis LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ bei CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iš atsakovės priteistina 5,58 Eur.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „Valandinis“, j. a. k. 304562776, iš atsakovės UAB „Ringeda“, j. a. k. 177317128, 4205,00 Eur (keturis tūkstančius du šimtus penkis eurus 00 ct) skolos, 82,14 Eur (aštuoniasdešimt du eurus 14 ct) delspinigių, 8 (aštuonių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 4287,14 Eur (keturių tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 14 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) skolos išieškojimo išlaidų ir 96,00 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybės naudai iš atsakovės UAB „Ringeda“, j. a. k. 177317128, 5,58 Eur (penkis eurus 58 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.
Išaiškinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.