Bylos Nr. e2-10565-905/2024
Proceso Nr. 2-68-3-05875-2024-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.8.10; 2.6.20.4
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. rugsėjo 4 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,
posėdžio sekretorė Gabija Šilanskaitė,
dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Tomui Vagnoriui,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „buhalteriai.lt“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Meškos ir avys“ dėl nuostolių atlyginimo, skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.
Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 441,31 Eur skolos, 120 Eur nuostolių atlyginimo, 56,81 Eur delspinigių ir šešių procentų procesines palūkanas. Anot ieškovės, šalys 2023 m. gruodžio 8 d. sudarė buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią ieškovė atsakovei teikė buhalterinės apskaitos paslaugas, už kurias atsakovė nevisiškai atsiskaitė.
Atsakovė prašė ieškinį atmesti. Anot atsakovės, ieškovės pateiktose sąskaitose nurodytos paslaugos nesuteiktos, o kainos sąskaitose neatitinka kainų sutartyje.
Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas
Šalys 2023 m. gruodžio 8 d. sudarė buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. TS/919, pagal kurią ieškovė įsipareigojo pagal atsakovės pateiktus pirminius apskaitos dokumentus teikti buhalterinės apskaitos paslaugas, kurios detalizuotos sutarties priede Nr. 1, ir sudaryti finansines ir mokesčių ataskaitas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti. Sutarties 3.1 punktu šalys sulygo, kad už teikiamas paslaugas atsakovė sumoka ieškovei pagal PVM sąskaitą faktūrą per dešimt kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros gavimo dienos. Ieškovė prie ieškinio pridėjo už suteiktas paslaugas atsakovei išrašytas PVM sąskaitas faktūras: 2023 m. gruodžio 31 d. Nr. TS-0020256 už 948,36 Eur (kurią atsakovė apmokėjo iš dalies) ir 2024 m. vasario 16 d. Nr. TS-0020600 už 392,95 Eur sumą. Nurodytų PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminai suėjo atitinkamai 2024 m. sausio 25 d. ir 2024 m. kovo 12 d. 2024 m. vasario 13 d. ieškovė dėl neapmokėtų paslaugų el. paštu informavo atsakovę apie paslaugų teikimo sustabdymą (sutarties 3.2 punktas) bei ragino atsiskaityti taip pat 2024 m. vasario 26 d. ir 2024 m. kovo 7 d. ragino apmokėti susidariusią skolą. Atsakovė 2024 m. kovo 6, 11, 18 d. ir balandžio 2 d. atliko atitinkamai 400, 300, 100, 100 Eur mokėjimus ir pagal nurodytas sąskaitas liko skolinga 441,31 Eur. Taigi, po ieškovės raginimų, atsakovė dalimis mokėjo skolą ir nereiškė jokių pretenzijų nei dėl paslaugų kokybės ir (ar) kiekio, nei dėl paslaugų įkainių.
Šioje byloje atsakovė tik abstrakčiais-deklaratyviais teiginiais ginčijo ieškinio reikalavimus, nurodydama, kad ieškovė neatliko dalies paslaugų, už kurias reikalaujama atsiskaityti, tačiau atsakovė taip ir nenurodė ir juolab neįrodinėjo, kokios konkrečios paslaugos ir kokia apimtimi nebuvo suteiktos. Įrodinėjimo naštos paskirstymo ir pateiktų įrodymų vertinimo kontekste pažymėtina, kad ieškovė pateikė pakankamai nuoseklaus turinio įrodymų apie atsakovės užsakymu suteiktas konkrečias paslaugas, o atsakovė, jau konstatuota, taip ir neįrodė, kad tam tikros paslaugos iš sąskaitose nurodytų paslaugų (ir už kokią sumą) nebuvo suteiktos. Atsižvelgdamas į tai ir vadovaudamasis šalių dispozityvumo bei rungimosi principais (CPK 12, 13, 178 straipsniai), teismas sprendžia, kad ieškovė pakankamai įrodė savo reikalavimų pagrįstumą ir, priešingai, atsakovė neįrodė (nepakankamai įrodė) savo atsikirtimus. Remiantis šiais motyvais, darytina išvada, kad atsakovė neatsiskaitė už ieškovės suteiktas buhalterinės apskaitos paslaugas, todėl ieškovei priteistina likusi neapmokėta skolos dalis, t. y. 441,31 Eur.
Tenkinant pagrindinius ieškinio reikalavimus, tenkinami ir išvestiniai reikalavimai dėl nuostolių atlyginimo, delspinigių ir palūkanų priteisimo – atsakovė šių reikalavimų dalies iš esmės ir neginčijo (CPK 12, 13 straipsniai). Taigi ieškovei taip pat priteisiama 120 Eur nuostolių atlyginimo, 56,81 Eur delspinigių ir šešių procentų metinės palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos 618,12 Eur (441,31 + 120 + 56,81) sumos (CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas; CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis, sutarties 3.1 punktas; CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Kitus šalių argumentus ir nurodomas aplinkybes teismas vertina kaip mažareikšmius ir (arba) neturinčius teisinės reikšmės priimamo sprendimo esmei (bylos baigčiai), todėl išsamiau jų nenagrinėja (CPK 265 straipsnis).
Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Kadangi ieškinys tenkinamas, tai ieškovei iš atsakovės priteisiama 720 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 22 Eur žyminio mokesčio, iš viso 742 Eur bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgdamas į ieškovės atstovo atliktų procesinių veiksmų gausą (pateiktus procesinius dokumentus, dalyvavimą teismo posėdžiuose), teismas šių išlaidų dydžio nevertina kaip neproporcingai didelio, todėl nemažina. Valstybei iš atsakovės priteisiama 16,57 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma įmokėtina į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.
Teismo išvada
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „buhalteriai.lt“, j. a. k. 302936887, iš atsakovės mažosios bendrijos „Meškos ir avys“, j. a. k. 305947433, 441,31 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt vieną eurą 31 ct) skolos, 120 (šimtą dvidešimt) Eur nuostolių atlyginimo, 56,81 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 81 ct) delspinigių, šešių procentų metines palūkanas nuo priteisiamos 618,12 Eur (šešių šimtų aštuoniolikos eurų 12 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. balandžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 742 (septynis šimtus keturiasdešimt du) Eur bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei iš atsakovės mažosios bendrijos „Meškos ir avys“, j. a. k. 305947433, 16,57 Eur (šešiolika eurų 57 ct) ) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Abramovičius