Baudžiamoji byla Nr. 1-1769-288/2013

Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00318-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.1.7.2.4; 1.2.26.2.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 31 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Mockienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

E. Z., viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent:

2013 m. kovo 23 d., apie 00 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje - prie įėjimo į naktinį klubą „Jam Pub“, esantį Kaune, Laisvės al. 59, tyčia ranka du kartus smogė O. K. į veido sritį, tačiau nukentėjusiajam O. K. išvengus smūgių ir bandant jį sulaikyti, jie kartu nukrito ant žemės, ko pasekoje O. K. ant kojos nukrito suolas - tuo nukentėjusiajam O. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, pasireiškęs poodine kraujosruva kairiame žaste, - tokiais įžūliais veiksmais E. Z. demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, - t. y. padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltę, įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 42), taip pat įrodo: nukentėjusiojo O. K. parodymai (b. l. 2, 5-7), liudytojo V. V. parodymai (b. l. 20), įtariamojo E. Č. parodymai (b. l. 26), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 22), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 3-4), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G971/13 (02) (b. l. 19), 2013-05-15 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje (b. l. 33-35), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 36) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 284 str. 1 d.

BK 284 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Teisę surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Prokurorė apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešė nukentėjusiajam (b. l. 46). Duomenų, kad nukentėjusysis būtų pasinaudojęs teise tokį prokuroro sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 45).

Prokurorė teismui pateikė 2013-05-10 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 47-48).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, nes ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – tyčinis nesunkus nusikaltimas, jo pobūdį, kaltinamojo asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (BK 54 str.).

Prokurorė kaltinamajam už nusikalstamą veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d., siūlo skirti bausmės rūšį – baudą, kurios dydis 5 MGL (650 Lt).

Teismas pažymi, jog neteisėtos, visuomenei pavojingos veikos, susijusios su viešosios tvarkos pažeidimu, pagal savo pavojingumo laipsnį gali būti administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 284 str. 2 d. (BK 10, 12 str.)., ir tyčinis nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 284 str. 1 d. (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d.).

Įstatymų leidėjas yra nustatęs tokį teisinį reguliavimą, jog už:

administracinį teisės pažeidimą – nedidelį chuliganizmą, numatytą ATPK 174 str., gali būti paskirta administracinė nuobauda - bauda nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų arba administracinis areštas iki trisdešimties parų (ATPK 1, 9, 20 str.);

nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, BK 284 str. 2 d., - daugiau pavojingą veiką nei administracinis teisės pažeidimas, bet mažiau pavojingą veiką nei tyčinis nesunkus nusikaltimas, gali būti paskirta viena iš bausmės bausmės rūšių – bauda, kurios dydis iki 50 MGL (BK 10, 12 str., 47 str. 1 d. 3 p.);

pavojingiausią visuomenei nusikalstamą veiką viešajai tvarkai – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d., gali būti paskirta viena iš bausmės bausmės rūšių - bauda iki 500 MGL dydžio (BK 10 str., 12 str., 47 str. 3 d. 2 p.).

Nusikalstama veika - tyčinis nesunkus nusikaltimas, numatyta BK 284 str. 1 d., visuomenei yra pavojingesnė nei nusikalstama veika – baudžiamasis nusižengimas ar administracinis teisės pažeidimas (nedidelis chuliganizmas). Esant tokiam teisiniam reguliavimui įvertintinos ir atribotinos teisinės atsakomybės priemonės, skirtinos už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą ir administracinį teisės pažeidimą (nedidelį chuliganizmą), nes negalima tokia situacija, kai už pavojingesnę visuomenei veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą skirtina prokurorės kaltinamajm siūloma teisinės atsakomybės priemonė (šiuo atveju bausmė - bauda), kurios dydis (5 MGL) yra neadekvatus teisinės atsakomybės priemonėms, įstatymo leidėjo numatytoms už analogiškas visuomenei pavojingas veikas, besiskiriančias pavojingumo visuomenei laipsniu - baudžiamąjį nusižengimą ir administracinį teisės pažeidimą (pastarasis įvertintas administracine nuobauda - bauda, kurios ekvivalentas atitinkamai nuo 0,77 MGL iki 2,31 MGL).

Kaltinamasis neteistas – teisiamas pirmą kartą, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 18-23; ATPK 36 str.). Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes sutinka su prokurorės siūloma skirti kaltinamajam bausmės rūšimi – bauda, tačiau daro išvadą, jog siekiant bausmės tikslų, numatytų BK 41 str. - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, - kaltinamajam skirtinas didesnis baudos dydis nei siūlo prokurorė, kuris yra mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis - 250 MGL; be to, į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas (BPK 140 str. 9 d.).

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

E. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir skirti bausmę – baudą 7 MGL dydžio (910 Lt).

Į paskirtąją bausmę įskaičius laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. kovo 23 d. 00 val. 30 min. iki 2013 m. kovo 23 d. 18 val. 20 min. (b. l. 43, 46), kas sudaro vieną parą - vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu, 66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d.,), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - baudą sumažinti 2 MGL ir laikyti, jog paskirtoji bausmė – bauda yra 5 MGL dydžio (650 Lt – šeši šimtai penkiasdešimt litų).

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti - baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja                                                                                                             Liuba Kymantienė