Teikimo Nr. T-1173-923/2017

               Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1950-720/2016

(S)

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08523-2016-0

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

   2.5.16; 2.5.17

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. rugpjūčio 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė,

sekretoriaujant R. Š.,

dalyvaujant prokurorei Rasai N. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Č. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, ir

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2016-12-07 nuosprendžiu A. Č. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams.

Kauno apygardos teismo 2017-03-17 nutartimi nuteistojo A. Č. apeliacinis skundas atmestas.

Kauno apylinkės teismo 2017-06-07 nutartimi laisvės atėmimo bausmė, paskirta Kauno apylinkės teismo 2017-03-08, 2016-11-21 ir 2016-012-07 nuosprendžiais, subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta Kauno apylinkės teismo 2016-03-24 nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikta dalis bei laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikotarpis nuo 2016-02-25 iki 2016-04-24. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo Kauno apylinkės teismo 2016-11-21 nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. Č. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir, vadovaujantis BK 641 straipsnio, 75 straipsnio pagrindu sušvelninti jam paskirtą bausmę. Motyvuojant tuo, kad jis nusikaltimo nepadarė, jo nukentėjusysis neatpažino.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. 3 d.).

Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė siūlė prašymą atmesti.

Prašymas atmetamas.

Dėl BK 641 straipsnio taikymo

BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Susipažinus su Kauno apylinkės teismo išnagrinėtos baudžiamosios bylos medžiaga bei teismo 2016-12-07 nuosprendžiu šioje baudžiamojoje byloje matyti, kad nuteistasis A. Č. bylos nagrinėjimo metu savo kaltės nepripažino, todėl teismas net nesvarstė ir nesprendė bylos nagrinėjimo sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Baudžiamoji byla buvo išnagrinėta pagal bendrąsias proceso taisykles, sutrumpintas įrodymų tyrimas atliekamas nebuvo, todėl nesant visų įstatyme numatytų būtinų sąlygų, teismas netaikė BK 641 straipsnio. Taigi BK 641 straipsnio pagrindu bausmė mažinama tik tuo pačiu nuosprendžiu. Teismų praktika, kad šios normos galiojimas negali būti taikomas atgal, suformavo ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinė 7 teisėjų kolegija (bylos Nr. 2A-7-1/2014). Todėl A. Č. skirta bausmė negali būti švelninama, vadovaujantis BK 641 straipsniu.

Dėl BK 75 straipsnio taikymo

2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Baudžiamajame įstatyme įtvirtinus nuostatą, jog bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir už sunkius nusikaltimus nuteistam asmeniui, šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią.

Pagal kasacinę jurisprudenciją laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas asmenims, padariusiems sunkų nusikaltimą (nusikaltimus) ir nuteistiems ne daugiau kaip ketveriems metams laisvės atėmimo bausme (bei esant kitoms įstatyme nustatytoms sąlygoms), taikytinas ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki BK 75 straipsnio 1 dalies 2015 m. kovo 19 d. redakcijos įsigaliojimo, t. y. iki 2015 m. kovo 24 d., ir kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamoji byla Nr. 2K-7-386-746/2015). Taigi jis gali būti taikomas tik kol nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas pirmosios, apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. Č. Kauno apylinkės teismo 2016-12-07 nuosprendžiu nuteistas už nesunkų nusikaltimą ne daugiau kaip trejiems metams. Kaip matyti ir pagal tuo metu galiojusią BK 75 straipsnio redakciją buvo galimybė A. Č. taikyti bausmės vykdymo atidėjimą, kurio netaikymo pagrindai buvo išdėstyti nuosprendyje, A. Č. kaltės nepripažino, atliko laisvės atėmimo bausmę ankstesniu nuosprendžiu. BK 75 straipsnio taikymo nesprendė ir Kauno apygardos teismas, nagrinėdamas nuteistojo apeliacinį skundą, kuriuo buvo prašoma išteisinti.

Kauno apylinkės teismo 2016-12-07 nuosprendis įsiteisėjo 2017-03-17 ir buvo pateiktas vykdyti Kauno TI. Taigi bylos teisminis nagrinėjimas pasibaigė ir buvo perduotas vykdyti. Įvertinus kasacinio teismo išaiškinimą dėl BK 75 straipsnio grįžtamosios galios, konstatuotina, kad šiuo atveju A. Č. nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl BK 75 straipsnio naujausia redakcija A. Č. grįžtamosios galios neturi, todėl nėra pagrindo svarstyti klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo taikymo ir vertinti prašyme nurodytas aplinkybes.

Teismas, vadovaudamasis BPK 3611 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 

n u t a r i a :

nuteistojo A. Č. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.

Teisėja                                                                                                                      Lina Lesinskienė