Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6-383-128/2010

(Proceso numeris 4-37-3-00358-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 45.4.3; 45.4.7 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. gegužės 17d.

Rokiškis

            Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neturinčio galiojančių nuobaudų, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

D. R. 2010 m. gegužės 7d. 20.15 val., Pandėlio k., Rokiškio r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo R. J. priklausantį automobilį Renualt Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdytas policijos pareigūnų vengė neblaivumo patikrinimo, nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumento, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 18 punktų reikalavimus, – šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus  ATPK 124¹ str. 6d., 129 str.

D. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad D. R. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). D. R. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad D. R. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai. Protokole parašyti paaiškinimą atsisakė.

            Kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus  ATPK 124¹ str. 6d., 129 str. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio R. K. 2010-05-07 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2010-05-07 apie 20.10 val., Pandėlio k., Rokiškio r. buvo pastebėtas atvažuiuojantis automobilis Renualt Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įtartinai mėtėsi po kelią. Minėtas automobilis buvo sustabdytas. Automobilį vairavo D. R. . Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, tačiau nustatyti girtumą jis atsisakė. D. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Vairuotojas atsisakė rašyti paaiškinimą.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio R. S. 2010-05-07 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos R. K. tarnybiniam pranešimui.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2010-05-07 20.15 val., iš kurio matyti D. R. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau 4 kartus baustas už transporto priemonės vairavimą neblaiviam ir neturint šios teisės, nors nuobaudos jau negaliojančios, tačiau apibudina D. R. kaip linkusį daryti naujus teisės pažeidimus, todėl už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 6d. padarymą skirtina piniginė nuobauda artima maksimaliai, o už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. padarymą – administracinis areštas. D. R. pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose. (LR ATPK 33 str.)      

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

n u t a r i a :

D. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) :

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 6d. padarymą nubausti  35Lt bauda.

už  administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. padarymą nubausti  25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu.  

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimą, D. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą, jo vykdymą pavedant Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas iš karto po jo priėmimo, tačiau per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                 Nijolė Bražiūnienė