Teikimas Nr. T-1143-288/2015

baudžiamojoje byloje Nr. 1-2781-240/2012

(S)

proceso Nr. 1-20-1-00674-2011-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.14.; 2.1.10.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. gegužės 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Julijai Ženilo, vertėjai Violetai Dobrovolskienei, nuteistajam V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo, ir

n u s t a t ė :

V. P. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-03 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 182 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p., laisvės atėmimu 2 metams. Kauno apygardos teismo 2013-04-08 nutartimi apeliacinis skundas atmestas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-11-26 nutartimi pakeistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-03 nuosprendis ir Kauno apygardos teismo 2013-04-08 nutartis, V. P. veika perkvalifikuota iš BK 182 str. 2 d. į BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 9 mėnesiams. Pritaikius BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p., bausmė subendrinta apėmimo būdu su pagal BK 300 str. 1 d. paskirta 200 MGL bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2015-01-20 nutartimi V. P. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, jam neatlikus 7 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant jam intensyvią priežiūrą.

Probacijos pabaiga – 2015-09-13. V. P. supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis. Nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika. Probuojamasis gyvena su šeima, jo darbingumo lygis yra 50 proc. Intensyvios priežiūros metu jis įsidarbino, išklausė elgesio pataisos programą. Nuteistojo intensyvios priežiūros metu nustatyti nežymūs dienotvarkės pažeidimai. Patikrinus alkotesteriu užfiksuotas 0,2 promilių girtumas, tačiau nuteistasis paaiškino, kad vartojo vaistus nuo širdies, atlikus bandomąjį patikrinimą buvo priimtas sprendimas nuteistojo naudai. Naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka V. P. nebaustas, todėl praėjus 3 mėnesių intensyvios priežiūros vykdymo terminui nuspręsta ją nutraukti.

Kauno probacijos skyrius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d., siūlo nuteistajam V. P. pakeisti probacijos sąlygas ir vietoje intensyvios priežiūros paskirti pareigas, numatytas LR BK 75 str., - neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nuteistasis V. P., paaiškino, kad darbo reikalais kelis kartus per savaitę turi vykti į Vilnių, todėl draudimas išvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo jam trukdo dirbti. Be to, nuteistasis prašo įpareigoti jį būti namuose nuo 23.00 val. iki 05.0 val., nes į Vilnių darbo reikalais vyksta anksti ryte, iki 23.00 val. spėja sugrįžti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka jis nebaustas, gyvena su šeima, dirba, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnyje numatyta, kad intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma tris mėnesius, atsižvelgusi į probuojamojo rizikos lygį, probacijos tarnyba gali pratęsti intensyvios probuojamojo priežiūros vykdymą trims mėnesiams. Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnis).

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad yra visi pagrindai nuteistajam V. P. pakeisti probacijos sąlygas ir vietoje intensyvios priežiūros paskirti pareigas, numatytas LR BK 75 str., - tęsti darbą, nuo 23.00 val. iki 05.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 str., 29 str., teismas

n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti probacijos sąlygas, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant iki lygtinio paleidimo pabaigos:

- tęsti darbą;

- nuo 23.00 val. iki 05.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Bronislovas Liatukas