Civilinė byla Nr. e2VP-28237-466/2018

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22136-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.6; 3.5.12

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. liepos 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Dariaus Blizniko pareiškimą dėl baudos skyrimo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių agrochemija“ vadovui I. Č., suinteresuotas asmuo – išieškotoja I. D.,

nustatė:

antstolis Darius Bliznikas kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalyje nustatyta tvarka su pareiškimu dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šiaulių agrochemija“ vadovui I. Č.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 3 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš civilinėje bei vykdomojoje bylose esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Darius Bliznikas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-03-13 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2‑5424‑726/2012 dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko I. Č. išieškotojos I. D. naudai (b. l. 3). Vykdymo proceso metu vykdomojoje byloje Nr. 0035/18/00519 antstolis priėmė 2018-05-04 patvarkymą dėl išlaikymo išieškojimo Nr. S-18-35-12131 (b. l. 6) ir jį išsiuntė vykdyti UAB „Šiaulių agrochemija“ vadovui I. Č. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, t. y. (duomenys neskelbtini). UAB „Šiaulių agrochemija“ nepradėjus vykdyti išskaitymų iš I. Č. darbo užmokesčio, antstolis 2018-07-04 išsiuntė reikalavimą Nr. S-18-35-16718 (įteiktas 2018-07-07 (b. l. 5)), kuriuo įpareigojo bendrovės vadovą nurodyti priežastis dėl kurių skola neišskaitoma iš skolininko darbo užmokesčio, tačiau UAB „Šiaulių agrochemija“ per nustatytą terminą antstolio reikalavimo neįvykdė, todėl jis kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl baudos skyrimo.

Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Pagal minėto straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus matyti, kad UAB „Šiaulių agrochemija“ buvo tinkamai informuota apie I. Č. skolą, jai buvo tinkamai išaiškinta išskaitymo iš darbo užmokesčio tvarka, taip pat pateiktas įspėjimas, kad nevykdant antstolio reikalavimo bus kreipiamasi į teismą dėl baudos skyrimo. Dėl nurodytų priežasčių antstolio pareiškimas tenkintinas, UAB „Šiaulių agrochemija“ vadovui I. Č. skirtina 5,00 eurų dydžio bauda už kiekvieną antstolio reikalavimų nevykdymo dieną skaičiuojant nuo 2018-07-11 (kai baigėsi terminas įvykdyti 2018-07-04 reikalavimą, įpareigojantį vykdyti 2018-05-04 patvarkymą dėl išlaikymo išieškojimo) iki šios nutarties priėmimo dienos (2018‑07‑20), iš viso už 10 dienų, t. y. 50,00 eurų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585, 593, 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

antstolio Dariaus Blizniko pareiškimą patenkinti.

Skirti UAB „Šiaulių agrochemija“, į. k. 304466112, vadovui I. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,00 eurų (penkių eurų) dydžio baudą už kiekvieną 2018-05-04 patvarkymo nevykdymo dieną, skaičiuojant nuo 2018-07-11 iki šios nutarties priėmimo dienos (2018‑07‑20), iš viso – 50,00 eurų.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti I. Č., kad baudos skyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas         Gintaras Pašvenskas