Administracinė byla Nr. A2.13.-74-182/2016

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00291-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. vasario 4 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi Ramūno P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

Ramūnas P. B. 2015 m. birželio 8 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskiriant nuobaudą - 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams už tai, kad jis, būdamas neblaivus (nustatytas 1,15 promilių girtumas), 2015 m. gegužės 31 d., apie 8 val. 33 min., Druskininkų savivaldybėje, Leipalingio miestelyje, Merkinės gatvėje, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Ramūnas P. B. rašytiniu prašymu kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti skirtą administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą iki 8 mėn. Nurodo, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailisi, per teisės atėmimo vairuoti transporto priemones laikotarpį nepadarė administracinio teisės pažeidimo, baudą sumokėjo, išklausė kursus dėl alkoholio žalos žmogaus sveikatai, vykdo individualią veiklą – atlieka statinių apdailos darbus, dėl to tenka važiuoti į objektus, rūpintis statybinėmis medžiagomis, jų įsigijimu, gabenimu, gauna užsakymus Vokietijoje, todėl teisė vairuoti transporto priemones jam labai reikalinga. Nurodo, kad vienas augina nepilnametę dukrą,  motina dukra nesirūpina, išlaikymo neteikia, todėl Vaikų išlaikymo fondas skiria dukros išlaikymui 57 Eur per mėnesį, tačiau tokios sumos nepakanka. Yra įsigijęs namą (duomenys neskelbtini)., kurį reikia prižiūrėti, tačiau dėl atimtos teisės vairuoti neturi galimybės ten nuvykti.

Apie posėdžio vietą ir laiką pareiškėjas ir Alytaus apskrities VPK informuoti tinkamai.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatas raštu pranešė, kad siūlo  sutrumpinti atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą iki 8 mėn.

Prašymas tenkintinas.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra nebūtini, jei, nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. Teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. numatytos sąlygos, reikšmingos sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo: 1) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; 2) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas naujas teisės pažeidimas; 3) gauta Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažyma.

Ramūnas P. B. po administracinės nuobaudos paskyrimo nepadarė naujo teisės pažeidimo (b. l. 59), dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 38), paskirtą baudą sumokėjo (b. l. 33). Šiuo metu yra praėję beveik 8 mėnesiai, tai yra, daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino. Pažeidėjas išklausė Lietuvos Respublikos Vyriausybės atestuotos įmonės surengtą Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 51), baigė papildomus vairuotojų mokymus (b. l. 48), pagal vairuotojų sveikatos patikrinimo pažymą gali vairuoti be apribojimų (b. l. 49), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą nėra įrašytas (b. l. 50). Pareiškėjas vienas augina nepilnametę dukrą, vienas teikia jai išlaikymą (b. l. 45, 46, 47), jo gaunamos pajamos yra skirtos nepilnamečio vaiko interesams užtikrinti. Pareiškėjas vykdo individualią veiklą (b. l. 42), gauna užsakymus iš Vokietijos įmonės. Įmonės „Baumobil Schwarz GmbH“ raštas patvirtina, kad Ramūnui P. B. vykdant užsakymus reikalinga teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 44).

Esant įstatyme nustatytoms specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo sąlygoms ir įvertinus pažeidėjo asmenybę (nebaustas, dirbantis, vienas auginantis nepilnametę dukrą), jo elgesį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu – kelių eismo pažeidimų nepadarė, teismas turi pagrindą manyti, jog P. B. pasitaisė, padarė išvadas dėl savo elgesio, ir sprendžia, jog ATPK 20 str. nustatyti administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai jau yra pasiekti, todėl yra pakankamas pagrindas tenkinti Ramūno P. B. prašymą ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu,

n u t a r i a :

Tenkinti prašymą.

Sutrumpinti Ramūnui P. B. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 8 (aštuonių) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Nina Butnorienė