Civilinė byla Nr. e2-2656-941/2016

Proceso Nr. 2-24-3-02048-2016-4 

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 3.2.6.5.1.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 6 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei M. J. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties,

nustatė:

ieškovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės M. J. 84,73 Eur skolą, 169,41 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei M. J. procesiniai dokumentai įteikti 2016-09-16 (LR CPK 123 str. 1 d.), įpareigojant ją per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė UAB „4finance“ ir atsakovė M. J. 2012-02-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 950920002, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 500 Lt (144,81 Eur) vartojimo kreditą, pervesdama nurodytą sumą į atsakovės sąskaitą, o atsakovė įsipareigojo kreditą su palūkanomis grąžinti per 30 dienų. Negrąžinta kredito suma – 84,73 Eur, paskaičiuota 169,41 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino.

Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš sutarties kylančias prievoles, būtų pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos ar palūkanų priskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Ieškovė suteikė atsakovei kreditą, o atsakovė įsipareigojo jį grąžinti sutartyje nustatyta tvarka. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovė iš sutarties kylančių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminą (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Ieškovės reikalavimas priteisti 84,73 Eur skolą yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 169,41 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, taikant 198,30 procentų metinę palūkanų normą, skaičiuojant nuo 2012-03-25 iki 2013-05-15. Prašomas priteisti palūkanų dydis, suma yra protingi, neviršija LR vartojimo kredito įstatymo nustatytos maksimalios palūkanų normos. Reikalavimas dėl palūkanų priteisimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos visos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. J. 84,73 Eur skolą, 169,41 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 254,14 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „4finance“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Vaida Rimkienė