Civilinė byla Nr. 2-1953-652/2017

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01366-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.5; 3.1.7.8; 3.1.17; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.8.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. gegužės 16 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė,

sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei,

dalyvaujant ieškovei G. K., jos atstovui advokatui V. B.,

atsakovui V. Š.,

institucijos, teikiančios išvadą, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovei S. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovui V. Š., institucija, teikiantį išvadą, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

2017 m. gegužės 16 d. teismo posėdžio metu gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių ir nepilnamečių vaikų teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str. 1 d., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

I. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017 m. sausio 30 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2-)-17-T-428-2099 suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi išlaidų (b. l. 14). Atsakovui Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017 m. balandžio 28 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2-)-17-T-2053-8616 taip pat suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi išlaidų. CPK 96 straipsnio 4 punkte numatyta, jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, žyminis mokestis, išlaidos už procesinių dokumentų siuntimą ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei iš šalių nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

n u t a r i a :

taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovui V. Š. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, patvirtinti tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria nustatyti nepilnamečio vaiko P. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su jos motina G. K..
2. Šalys susitaria, kad V. Š. nepilnamečio vaiko P. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui teiks po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio į teismą padavimo dienos (2017 m. kovo 24 d.) iki dukros pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis dukros motiną G. K..
3. V. Š. dalyvaus dukros P. Š. auklėjime be apribojimų, jeigu tai neprieštaraus vaiko interesams.
4. Šalys pripažįsta, kad šia sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra išspręstas.
5. Šalims yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje ir yra žinoma, kad taikos sutartimi nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
6. Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja.

Civilinę bylą Nr. 2-1953-652/2017 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Aldona Sakalauskienė