Civilinė byla Nr. e2-209-739/2021

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01304-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.11.5; 3.2.3.8 (S).

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S  

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 31d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Pranckienė,

dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Šinkūnienei,

teismo posėdyje žodinio  proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Rokiškio aliejinė“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ir ieškovė) ieškiniu prašė priteisti jai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Rokiškio aliejinė“ (toliau – ir BUAB „Rokiškio aliejinė, ir atsakovė) 55 922,94 Eur skolą, 110,84 Eur delspinigius, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1066 Eur sumokėto žyminio mokesčio atlyginimą.

Panevėžio apygardos teismo 2021m. sausio 5d. nutartimi, priimta  civilinėje byloje Nr. eB2-172-739/2021, atsakovei buvo iškelta bankroto byla. Teismo nutartis dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo įsiteisėjo 2021m. kovo 12d. Kadangi teismo nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei įsiteisėjo po to, kai šioje nagrinėjamoje byloje buvo priimta 2021m. vasario 24d. nutartis dėl bylos skyrimo nagrinėti teismo posėdyje, byla baigiama nagrinėti (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 29 straipsnio 1 dalis).    

Ieškinyje ieškovė paaiškino, kad 2010 m. liepos 1d. akcinė bendrovė Rytų skirstomieji tinklai, kurios teisių perėmėja yra ieškovė, su atsakove sudarė Elektros energijos pirkimo persiuntimo paslaugos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei teikiama elektros energijos persiuntimo paslauga objektams, esantiems (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). Atsakovė nėra atsiskaičiusi už elektros energiją, ieškovės patiektą 2020m. rugsėjo 1d. – 2020m. gruodžio 31d. laikotarpiu. Nors ieškovė 2020m. spalio 16d. įspėjo atsakovę, kad skola nesumokėta, tačiau atsakovė skolos nepadengė. Pagal ieškovės išrašytas ir atsakovei pateiktas PVM sąskaitas-faktūras, atsakovės skola yra 56 033,76 Eur, o apskaičiuoti delspinigiai sudaro 110, 84Eur. Taip pat ieškinyje ieškovė nurodė teisės normas, kuriomis ji remiasi, prašydama ieškinį tenkinti.  

Ieškovė prašė bylą nagrinėti jos atstovei nedalyvaujant.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsakovę atstovaujantis bankroto administratorius prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Teismas

konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad 2010m. liepos 1d. akcinė bendrovė Rytų skirstomieji tinklai, kurios teisių ir pareigų perėmėja yra ieškovė, su atsakove sudarė Elektros energijos pirkimo persiuntimo paslaugos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), pagal kurią atsakovei teikiama elektros energijos persiuntimo paslauga objektams, esantiems (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). Pagal Sutartį atsakovė privalėjo sumokėti už Sutartyje nurodytiems objektams suteiktą elektros persiuntimo paslaugą, galią ir reaktyviąją galią (sunaudotą ir/ar į atsakovės tinklą perduotą elektros energiją) ir kitas paslaugas, remdamasi atsakovės pateiktais apmokėjimo dokumentais, o neatsiskaičiusi Sutartyje numatyta tvarka, mokėti atsakovei 0,05 Eur delspinigius už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną (Sutarties 3.3; 10.2;10.15 ir kt. punktai; Sutarties priedas Nr.1).

Bylos faktiniai duomenys patvirtina, kad tarp šalių yra susiklostę sutartiniai teisiniai elektros energijos pirkimo–pardavimo (persiuntimo paslaugos)santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnį, elektros energija - aktyvioji elektros energija, kuria teisės aktų nustatyta tvarka prekiaujama tarp elektros energijos rinkos dalyvių ir kuri yra skirta galutiniam suvartojimui, patiekiant ją kaip prekę vartotojui,  tuo tarpu vartotojas privalo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą (įskaitant sistemines paslaugas) ir viešuosius interesus atitinkančias paslaugas ir (ar) galią (Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų  Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 56.5 punktas ( vėlesnės aktualios redakcijos 58.5 punktas). 

Iš ieškovės teismui pateiktos Sutarties ir jos priedų, apmokėjimo dokumentų  - PVM sąskaitų – faktūrų: 2020 m. rugsėjo 30d. Nr. (duomenys neskelbtini); 2020 m. spalio  31 d. Nr. (duomenys neskelbtini);  2020 m. lapkričio  30 d. Nr. (duomenys neskelbtini);  2020 m. gruodžio 31 d.  Nr. (duomenys neskelbtini); delspinigių apskaičiavimo duomenų, Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitos už 2020 m. rugsėjo 30d. – 2021m. sausio 11d. laikotarpį nustatyta, kad atsakovei buvo pateikta  elektros energija/persiuntimas ir kitos su tuo susijusias paslaugos, už ką ieškovė neapmokėjo ir jos skola sudaro 55 922, 94 Eur, o apskaičiuoti delspinigiai - 110,84 Eur. Atsakovė privalo ieškovei sumokėti skolą už gautą elektros energiją/persiuntimo paslaugas, o už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei kilo pareiga mokėti teisės aktuose nustatyto dydžio netesybas (delspinigius) (Civilinio Kodekso 6.63 straipsnio 1 dalis 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis,  6.189 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1, 2 dalys, 6.383 straipsnio 1 dalis). 

Kadangi duomenų, kad ieškovės reikalaujama priteisti skola ir delspinigiai yra sumokėti byloje negauta, 55 922, 94 Eur skola ir 110, 84 Eur dydžio delspinigiai iš atsakovės priteistini.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės įstatyme numatytas 6 proc. už priteistą sumą procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatyta, kad 2021 m. kovo 12 d. įsiteisėjo Panevėžio  apygardos teismo 2021 m. sausio 5 d. nutartis, priimta  civilinėje byloje Nr. eB2-172-736/2021, kuria atsakovei iškelta bankroto byla. Atsižvelgus į pasikeitusį atsakovės statusą (bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė) ir taikant imperatyvų Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtintą reguliavimą (draudimą skaičiuoti palūkanas, įskaitant ir procesines), ieškovei iš atsakovės 6 proc. procesinės palūkanos už priteistą sumą gali būti skaičiuojamos  tik nuo nagrinėjamos bylos iškėlimo teisme dienos (atsižvelgus į tai, kad ieškovės pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo Panevėžio miesto apylinkės teismo Rokiškio rūmų buvo priimtas 2020m. gruodžio 18d., o atsakovei pareiškus prieštaravimus, ieškovė nustatyta tvarka pateikė ieškinį, laikytina, kad bylos iškėlimo diena yra 2020 m. gruodžio 18 d.)  iki  nutarties iškelti atsakovei  bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (2021 m. kovo 12 d.), iš viso už 84 dienas, bet ne iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 773,73 Eur procesinės palūkanos (56033,78 Eur x (6 proc. / 365 dienos) x 84 dienos). 

Ieškinį tenkinant iš esmės, spręstina dėl ieškovės sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės sumokėtą žyminį mokestį. Pagal Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 9 punktą, ieškovai ir turtinius reikalavimus pareiškiantys asmenys bankroto bylose, yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Nagrinėjamu atveju,  teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjus po to, kai buvo paskirtas teismo posėdis šioje byloje(dėl to byla nebuvo stabdoma ir perduodama nagrinėti bankroto bylą nagrinėjančiam teismui), daroma išvada, kad ieškovė turi būti atleidžiama nuo žyminio mokesčio mokėjimo kaip pareiškusi turtinius reikalavimus bankrutuojančiai atsakovei. Todėl ieškovei jos sumokėtas žyminis mokestis nepriteisiamas iš BUAB „Rokiškio aliejinė“, bet yra grąžinamas Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 270, 307 straipsniais, teismas        

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rokiškio aliejinė“  (įmonės kodas 300500421, buveinė J. Vienažinskio g. 3A, Audronių I k. Rokiškio r.), ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ (įmonės kodas 304151376, buveinė Vilniuje, Aguonų g. 24, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT82 7044 0600 0298 2730 akcinėje bendrovėje SEB banke) 55 922, 94 Eur (penkiasdešimt penkių tūkstančių devynių šimtų dvidešimt dviejų eurų 94 ct) skolą, 110, 84 Eur (vieno šimto dešimties eurų 84 ct ) delspinigius, 773,73 Eur (septynių šimtų septyniasdešimt trijų eurų 73 ct) dydžio metines palūkanas (6 procentų), apskaičiuotas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gruodžio 18d.) iki  Panevėžio apygardos teismo nutarties iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Rokiškio aliejinė“ bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (2021m. kovo 12 d.).  

Grąžinti akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ jos  pagal bankui AB Swedbank duotus: 2020m. gruodžio 17d mokėjimo nurodymą Nr. SCA 000459696  ir  2021m. sausio 14d. mokėjimo nurodymą Nr. SCA 000464178 sumokėtą 1066 Eur (vieno tūkstančio šešiasdešimt šešių eurų) žyminį mokestį, išaiškinant, kad žyminio mokesčio grąžinimą vykdo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėja Dalia Pranckienė