Civilinė byla Nr. e2-2594-804/2016 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02073-2016-8.

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S 

Lietuvos Respublikos vardu

2016 m. rugsėjo 21 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas

vadovaudamasis CPK 441 straipsnio antrąja dalimi,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 199,41 EUR negrąžinto kredito, 43,43 EUR kredito mokesčio, 0,60 EUR sutartines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Tarp ieškovo ir atsakovo 2015-01-30 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. sht8mg7p (toliau – kredito sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 300,00 EUR kreditas 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 114,24 EUR kredito mokestį iki 2017-05-11, mokant dvidešimt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 17,26 EUR. Ieškovės teigimu atsakovas iki šios kredito negrąžino, byloje duomenų, jog atsakovas būtu atsiskaitęs su ieškove nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų, kur 3.6.2 p. kredito gavėjas įsipareigojo laiku grąžinti vartojimo kreditą ir sumokėti jo mokestį; specialiųjų sąlygų, kur nurodyta, jog suteikiamas 300,00 EUR kreditas su 114,24 EUR mokesčiu; vietinio mokėjimo nurodymu, iš kurio matyti, jog AB „BnP Finance“ (buvusi UAB „Bobutės paskola“) 2015-01-30 pervedė 300,00 EUR į atsakovo atsiskaitomąją sąskaitą, 2016-05-31 pranešimo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą – matyti, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant iš atsakovo 199,41 EUR negrąžinto kredito bei 43,43 EUR kredito mokesčio.

Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Pagal Sutarties 6.1 p. nevykdant prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma. Sutarties specialiosios dalies eilutėje MPN nurodyta, kad skaičiuojamos 33,12 procentų palūkanos. Pagal palūkanų skaičiavimo lentelę, atsakovui laikotarpiu nuo 2016-03-15 iki 2016-06-26 apskaičiuotos 0,60 EUR sutartinės palūkanos. Remiantis tuo, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas dėl palūkanų priteisimo pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistina 136 EUR bylinėjimosi išlaidų, t.y. 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 121 EUR išlaidas už procesinių dokumentų rengimą.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 259, 260, 441 straipsniais 430 straipsnio 6 d. 1 p. , teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai:

priteisti iš J. B. 199,41 EUR negrąžinto kredito dalį, 43,43 EUR kredito mokesčio, 0,60 EUR palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 243,44 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 EUR bylinėjimosi išlaidas UAB ,,BnP Finance“ naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Ričardas Prašmuntas