Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-314-351-2013].doc
Bylos nr.: 2-314-351/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Šilutės būstas" 177000697 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su sutartine atsakomybe
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu

                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-314-351/2013

(Proceso Nr. 2-43-3-02265-2012-2)

                        Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.

(S)

 

 

ŠILUTĖS  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. vasario 8 d.

Šilutė

 

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šilutės būstas“ ieškinį atsakovams L. Z. ir N. Z. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Į teismo posėdį neatvyko šalys. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Prašymų ir pareiškimų negauta. Ieškovas prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės nedalyvaujant šalims (CPK 246 str. 2 d.).

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų solidariai 648,15 Lt skolą už bendro naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos pradedant skaičiuoti nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad ieškovė vykdo bendrojo naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos jungtinės veiklos sutartys, administravimą ir nuolatinę techninę priežiūrą. Atsakovai, gyvendami daugiabučiame name ir bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomame bute, privalėjo  proporcingai savo nuosavybės daliai apmokėti išlaidas namo išlaikymui ir išsaugojimui, mokėti  mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovams šios prievolės nevykdant, laikotarpiu nuo 2010 m. birželio 1 d. iki 2012 m. spalio  31 d. priskaičiuota 648,15 Lt mokesčių už bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, tačiau atsakovai šių mokesčių nesumokėjo.

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė 2004-09-22 Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.A1-717 paskirta bendro naudojimo objektų administratoriumi (b.l. 23, 24-30). Ieškovė, vadovaudamasi Civilinio kodekso 4.84 str. ir  Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 (2002-05-28 Nr. 752, 2004-01-05 Nr. 3, 2008-01-16 Nr. 32 redakcija), vykdo bendrojo naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos jungtinės veiklos sutartys, administravimą. CK 4.82 str. 3 d. nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti  mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdo butą (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11). Iš pateiktų paskaičiavimų nustatyta, kad atsakovai per laikotarpį nuo 2010 m. birželio 1 d. iki 2012 m. spalio  31 d., nesumokėjo 648,15 Lt mokesčių.

 

 

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ( CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.). Įvertinus visus pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas, ir iš atsakovų solidariai priteistina skola. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Iš atsakovų priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 3,00 Lt už pažymą iš Nekilnojamojo turto registro, 5,80 Lt už pažymą iš Gyventojų registro, 72,00 Lt žyminio mokesčio, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas ieškovui, iš viso 262,30 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 8 p., 93 str., 96 str.). 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 441str.,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš N. Z., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), solidariai 648,15 Lt skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2012-12-21 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir po 131,15 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Šilutės būstas“, įmonės kodas 177000697  naudai.

Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                    Virgina Pankauskienė                                                                                                                

 


Paminėta tekste:
  • CPK 130 str. Procesinių dokumentų įteikimas viešo paskelbimo būdu
  • CPK 246 str. Šalių ir jų atstovų neatvykimo į teismo posėdį pasekmės
  • CK4 4.82 str. Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės teisė
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.63 str. Atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu
  • CPK 270 str. Sprendimo turinys