Baudžiamoji byla   Nr. 1-490–333/2014

Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00943-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

2.10.1; 2.10.1.4;

1.2.4.8; 1.1.7.2.5;

1.1.8.13; 1.1.9.1;

2.1.16.1.1

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

TEISMO  BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMAS

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2014 m. spalio 7 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. S., susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

              V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neteistas.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

2014-08-20 apie 05.30 val. buto kambaryje, (duomenys neskelbtini), V. S., būdamas neblaivus (2,44 promilės), kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, šeimyninio konflikto su motina O. S. metu, jai gulinčiai ant grindų sudavė ne mažiau kaip aštuonis smūgius rankomis ir kojomis į veido, galvos, kojų ir kitas kūno vietas, padarydamas nukentėjusiajai kraujosruvas odoje ir poodyje kairės akies vokų – kairio skruosto srityje, kairiame skruoste, kairės ausies kaušelio užpakaliniame paviršiuje, dešiniajame žaste, kairėje plaštakoje ir dešinėje šlaunyje, odos nubrozdinimus dešiniame dilbyje. Tokiais savo veiksmais šeimos nariui - motinai O. S. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą ir sukėlė  fizinį skausmą.

              Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

                            Kaltinamojo V. S. parodymai (b. l. 40-41, 46-47). Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad jis gyvena su motina O. S. jai priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). Su motina kartu gyvena apie 10 metų. Iš pat pradžių su mama sugyveno gražiai, bet vėliau jis pradėjo vartoti alkoholį . Būdamas neblaivus dažniausia pradeda smurtauti prieš motiną. 2014 m. rugpjūčio 19 d. vakare apie 21 val. jis grįžęs iš darbo parsinešė du  butelius degtinės. Prieš tai dar buvo išgėręs alaus. Parėjęs pasiūlė ir motinai išgerti. Jie  kartu vartojo alkoholį. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas dėl pinigų. Motina priekaištavo, kad jis jai neparneša pinigų. Jis paleido į motiną tuščią butelį, bet nepataikė.  Motina gindamasi, jam  vieną kartą užvožė šepečiu. Tada jis supykęs sudavė smūgius motinai rankomis ir kojomis į galvą ir kitas kūno vienas. Nuo jo suduotų smūgių motina krito ant stalo ir grindų. Tiksliai suduotų smūgių kiekio nepamena. Taip pat neprisimenu ar jis ją gulinčią ar stovinčią mušė. Tai ne pirmas kartas kai smurtavo prieš savo motiną.

              Nukentėjusiosios O. S. parodymai (b. l. 18). Nukentėjusioji parodė, kad 2014-08-19 į namus sugrįžo sūnus V. S.. Būnant namuose jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jų įvyko žodinio pobūdžio konfliktas dėl sūnaus V pinigų. Konflikto metu sūnus paleido į ją butelį, kuris nukrito šalia jos ir sudužo. Po ko sūnus priėjo prie jos ir rankomis bei kojomis sudavė smūgius į įvairias kūno vietas. Ji nuo smūgių slėpėsi kambaryje už lovos. Tuomet jai sūnus spardė į įvairias kūno vietas. Kiek smūgių jai buvo suduota, ji tiksliai nurodyti negali. Smūgiai jai buvo suduoti kojomis ir rankomis.

              Tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 5, 6) nurodyta, kad į policiją kreipėsi O. S., pranešdama apie tai, kad ją sumušė sūnus V. S.. Nukentėjusioji nuvešta į ligoninės priėmimo skyrių, suteikus pagalbą išleista.

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 1-4) nurodyta, kad įvykio vietoje rasta nukentėjusioji O. S., kuriai stebimi sužalojimai veide.

Įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 8-11) įvykio vieta užfiksuota bute (duomenys neskelbtini), kambaryje.

              Alkoholio matuoklio šaknelėse (b. l. 13, 14) užfiksuota, kad po įvykio V. S. nustatytas 2,44 promilių, o O. S. 1-55 promilių girtumas.

              Teismo medicinos specialisto išvadoje (b. l. 30-32) konstatuota, kad O. S. padaryta kraujosruvos odoje ir poodyje kairės akies vokų – kairio skruosto srityje, kairiame skruoste,  kairės ausies kaušelio užpakaliniame paviršiuje, dešiniame žaste, kairėje plaštakoje ir dešinėje šlaunyje, odos nubrozdinimas dešiniame dilbyje. Sužalojimai padaryti mažiausia aštuonių trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuoti kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padarytų sužalojimų pasėkoje nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmą.

Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis V. S. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino, byla baigiama teismo  baudžiamuoju įsakymu, todėl paskyrus bausmę kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasi LR (duomenys neskelbtini) str. teisėja

n  u  s  p  r  e  n  d  ė  :

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d., ir nuteisti 9 mėnesiams laisvės apribojimu.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai nuteisti 6 mėnesiams laisvės apribojimo bausme. Šiuo laikotarpiu įpareigoti:

-be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

-būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

-dirbti, o nutrūkus darbo santykiams užsiregistruoti darbo biržoje.

Remiantis LR BK 65 str. 1 d. 2c p. į bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2014-08-20  iki  2014-08-21 ir užskaityti laisvės apribojimo bausmės 2 dienų atlikimą.

Vadovaujantis LR BK 67 str., 722 str. skirti V. S. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar šeimos nariui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. ir 3 d. V. S. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos palikti galioti 2014-08-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi skirtus įpareigojimus: uždrausti  prisiartinti prie nukentėjusiosios O. S., nebendrauti, neieškoti ryšių su; negyventi bute (duomenys neskelbtini).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                             V. S.