Civilinė byla Nr. e2-1813-356/2021

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00323-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. liepos 19 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vijolė Vitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-1813-356/2021 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos komunalininkas“ ieškinį atsakovams B. M. ir V. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Utenos komunalininkas“ prašė priteisti: iš atsakovo B. M. 121,24 EUR skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 7,50 EUR žyminį mokestį bei 84,70 EUR išlaidas už teisines paslaugas; iš atsakovės V. M. – 121,23 EUR skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 7,50 EUR žyminį mokestį bei 84,70 EUR išlaidas už teisines paslaugas.

Atsakovai B. M. ir V. M. atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2. straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad atsakovams B. M. ir V. M. asmeninės nuosavybės teise po ½ dalį priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė, vykdydama jai pavestas funkcijas dėl komunalinių atliekų Utenos rajono savivaldybėje surinkimo, tvarkymo ir mokesčių už šias paslaugas rinkimo, teikė, butui, esančiam (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas. Pateikta Sutarties apyvartos ataskaita patvirtina, kad atsakovai nuo 2018 m. balandžio mėn. pradėjo vėluoti mokėti ieškovei už jos teikiamas paslaugas. Taigi vertintina, kad atsakovai netinkamai vykdė jiems priklausančią prievolę mokėti ieškovei už jos suteiktas atliekų išvežimo paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis), t. y. vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis), todėl, ginant ieškovės teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), iš atsakovų, atitinkamai pagal jiems priklausančias turto dalis, ieškovei priteistina iš atsakovo B. M. – 121,24 EUR skola, iš atsakovės V. M. –  121,23 EUR skola (paskaičiuota už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio mėn. iki 2020 m. gruodžio mėn.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo B. M. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 121,24 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021-04-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; iš atsakovės V. M. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 121,23 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021-04-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovų priteistinas žyminis mokestis, kuris yra 15,00 EUR, t. y. iš kiekvieno po 7,50 EUR ir 169,40 EUR už advokatės teisines paslaugas, t. y. iš kiekvieno po 84,70 EUR (CPK 79, 88, 93, 98 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma, tenkanti kiekvienam iš atsakovų (kiekvienam po 3,46 EUR) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“). 

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

        n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos komunalininkas“, juridinio asmens kodas 183606952, naudai: 121,24 EUR skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 121,24 EUR sumą už laikotarpį nuo 2021-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 7,50 EUR žyminį mokestį, 84,70 EUR už advokatės teisines paslaugas.

Priteisti iš atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos komunalininkas“, juridinio asmens kodas 183606952, naudai: 121,23 EUR skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 121,23 EUR sumą už laikotarpį nuo 2021-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 7,50 EUR žyminį mokestį, 84,70 EUR už advokatės teisines paslaugas.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Vijolė Vitienė