Administracinė byla Nr. A2.13.-80-314/2012

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00434-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija 39., 53.;

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. vasario 21 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei, dalyvaujant pažeidėjui J. U., išnagrinėjęs J. U.,  prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n  u  s  t  a  t  ė  :

J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini),  2011 m. rugpjūčio 1 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, už tai, kad 2011 m. liepos 22 d., apie 06 val. 55 min., Druskininkų mieste, Veisiejų gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo savo automobilį Opel Frontera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivus (nustatytas lengvas 0,50 ‰ girtumo laipsnis).

Kadangi praėjo pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, J. U. prašo sutrumpinti teismo nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką. Nurodo, kad per specialiosios teisės atėmimo terminą nepadarė teisės pažeidimų, teismo paskirtą baudą sumokėjo, yra charakterizuojamas teigiamai, mokytas ir atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (išduotas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. AŽ 003134), nėra įrašytas į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitas, 2012 m. sausio 25 d. baigė papildomą vairuotojų mokymą. Vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbams bityne atlikti. Jis yra Varėnos bitininkų draugijos „Dzūkija“ narys, laiko 130 bičių šeimų, kurios yra išsidėsčiusios skirtingose vietovėse nuo 10 iki 40 km atstumu, todėl neturint vairuotojo pažymėjimo pasiekti bičių šeimas bei atlikti kitus darbus bityne yra sudėtinga. Pajamos gaunamos iš laikomų bičių yra pagrindinis šeimos pragyvenimo šaltinis. Be to, privalo sutuoktinės tėvą, kuriam atlikta širdies operacija, reguliariai vežti pas gydytojus.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Teismas laiko, kad duomenų, liudijančių, jog pažeidėjui skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų byloje nėra. Pažymėtina, kad nors J. U. buvo baustas už šiurkštų administracinės teisės pažeidimą, tačiau tai negali turėti lemiamos įtakos, sprendžiant atėmimo teisės sutrumpinimo klausimą (ATPK 329str.). Bylos medžiaga nustatyta, kad 2012 m. vasario 1 d. suėjo pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Per specialiosios teisės atėmimo laiką J. U. nėra padaręs teisės pažeidimų, baudą sumokėjęs, yra charakterizuojamas teigiamai, mokytas ir atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbų bityne atlikimui bei ligoto sutuoktinės tėvo vežiojimui pas gydytojus. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo yra nebūtini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. Kadangi bylos duomenys liudija, jog pažeidėjas nepiktnaudžiauja alkoholiu ir pasitaisė, be to, tie patys duomenys suteikia pakankamo pagrindo manyti, kad J. U. nedarys naujų pažeidimų, todėl prašymas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 str., 309 str., 329 str.,

n  u  t  a  r  i  a  :

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 1 d. J. U. paskirtą atėmimą teisės vairuoti transporto priemones (1) vieneriems metams terminą sutrumpinti iki (7) septynių mėnesių.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

          Teisėjas                                                                      Antanas Šeštokas