Baudžiamoji byla Nr. 1-1379-1057/2023

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03791-2023-0

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2.

(S)

                                                                                                   

 

V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

 

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2023 m. rugpjūčio 7 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė,

sekretoriaujant Romai Railianienei,

dalyvaujant prokurorėms Linai Urbonienei, Žanetai Žalėnaitei,

kaltinamajam M. Š.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. (M.) Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas: 

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 284 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant atitinkamus įpareigojimus;

2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. birželio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinat vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant atitinkamus įpareigojimus;

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant atitinkamus įpareigojimus (įsiteisėjo 2022 m. birželio 27 d.),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

M. Š. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2023 m. sausio 30 d., apie 00.00 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių masė – 0,7117 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,9 %, kurią laikė su savimi, kol 2023 m. sausio 30 d., apie 01.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu M. Š. striukės išorinėje kairės pusės kišenėje buvusiame cigarečių pakelyje „Minsk“ rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.

Šiais savo veiksmais M. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. Š. nurodė, kad kaltę pripažįsta. 2023 m. sausio 30 d. naktį, su draugu ėjo miesto gatvėmis, jis pasiūlė parūkyti ir pagavo policija. Labai gailisi. Stengiasi nebendrauti su tokia kompanija. Nuo narkotikų priklausomybės lanko kursus. Dabar nevartoja, alkoholio negeria.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis nėra padaręs labai sunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus teisme, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, kaltinamajam sutinkant bei prokurorui neprieštaraujant, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas M. Š. nurodė, kad jam pareikšto įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai ir nori paaiškinti, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), pas močiutę. Šiuo metu nedirba, narkotines priemones vartoja, rūko kanapes. Yra teistas, psichiškai sveikas, psichiatrinėse įskaitose neregistruotas. 2023 m. sausio 30 d. kartu su pažįstamu J. Š., apie vidurnaktį, ėjo į (duomenys neskelbtini) nusipirkti narkotinių medžiagų - kanapių. Pirko iš nepažįstamo tamsaus gymio vaikinuko. Jis pirko 1 g. kanapių už 10 eurų, J. pirko sau kažkiek. Ėjo pėsti. Jis ėjo namo pas močiutę. N. K. gatvėje pro juos pravažiavo policijos ekipažas. Pareigūnai sustojo, atliko paviršutinę apžiūrą ir jo striukės kairėje kišenėje įdėtą į cigarečių pakelį „Minsk“ rado ir paėmė jo įsigytas narkotines medžiagas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos, kad neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, savo kaltę pripažįsta visiškai, labai dėl to gailisi, narkotines medžiagas pirko sau, neturėdamas tikslo jų platinti. J. pirko sau atskirai (b. l. 114-116).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai įtariamuoju apklaustas M. Š. nurodė, kad jam pareikšto įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai ir nori paaiškinti, kad laikosi savo parodymų, duotų 2023 m. sausio 30 d., todėl smulkiai jų nekartos, tik dar kartą patvirtina, kad 2023 m. sausio 30 d., (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie parduotuvės „Maxima“, įsigijo, t. y. iš nepažįstamo vaikino nusipirko 1 g. už 10 eurų narkotinės medžiagos kanapių. Pirko kanapes sau parūkyti. Tą pačią dieną, (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį rado minėtas narkotines medžiagas. Kaip ir minėjo, dėl pareikšto įtarimo, kad neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, savo kaltę pripažįsta visiškai, labai dėl to gailisi, narkotines medžiagas pirko sau, neturėdamas tikslo jų platinti  b. l. 130-131).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. V. nurodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) (toliau – ir (duomenys neskelbtini)) ir užima specialisto pareigas. 2023 m. sausio 29 d., 19:00 val. jis pradėjo savo darbo pamainą kartu su (duomenys neskelbtini) specialistais T. B. ir J. A.. Ši darbo pamaina trūko iki 2023 m. sausio 30 d. 07:00 val. Jie dirba su tarnybine transporto priemone radijo ryšio šaukiniu (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio 30 d., apie 01:15 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties sankryža su (duomenys neskelbtini) gatve, pastebėjo einančius tris įtartinai atrodančius, juodais drabužiais apsirengusius vyrus, kurie įtarimų jiems sukėlė dėl to, kad buvo panašūs į asmenis galinčius vykdyti nusikalstamas veikas. Įtarė, kad asmenys gali būti paieškomi, bei iš pažiūros jie buvo panašūs į asmenis vartojančius narkotines medžiagas, dėl to nusprendė asmenis patikrinti. Jiems su tarnybiniu automobiliu sustojus šalia vyriškių ir pradėjus su jais bendrauti jų buvo pareikalauta jiems pateikti jų tapatybes patvirtinančius dokumentus. Jiems prisistačius buvo nustatyta, kad tai yra J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), M. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini). Per policijos informacinę sistemą POLIS II patikrinus šių asmenų duomenis buvo nustatyta, kad asmenys nėra paieškomi, tačiau patikrinus ankstesnius asmenų baustumus buvo nuspręsta jiems atlikti dalines apžiūras, įsitikinti ar asmenys su savimi neturi draudžiamų daiktų, nes visi jie ankščiau buvo įtariami nusikalstamų veikų vykdymu. Atliekant dalinę apžiūrą J. Š., jo striukės kairės pusės vidinėje kišenėje buvo rastas apvalus aliuminio folijos lankstinukas, kurį išlanksčius jo viduje buvo specifinį kvapą skleidžianti, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Asmens pasiteiravus iš kur jis gavo šią medžiagą, jis atsakė, kad įsigijo kažkur (duomenys neskelbtini) mikrorajone iš romų tautybės asmenų. Atliekant dalinę apžiūrą M. Š. jo striukės išorinėje kairės pusės kišenėje buvo rastas cigarečių pokelis pavadinimu „Minsk“. Šio pakelio viduje buvo į permatomą plėvelę suvyniota specifinį kvapą skleidžianti, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Šio asmens pasiteiravus iš kur jis gavo šią medžiagą jis atsakė, jog jiems nesakys, nes ją įsigijo iš savo draugų. Trečiasis vyras, t. y. A. J., su savimi draudžiamų daiktų neturėjo, tad jis buvo paleistas, na o J. Š. ir M. Š. 01:20 val. buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus apsk. VPK OVS. Sulaikant asmenys nesipriešino, specialiosios priemonės panaudotos nebuvo. Prie surinktos medžiagos savanoriškai pateikia apvalų aliuminio folijos lankstinuką su jo viduje esančia specifinį kvapą skleidžiančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, bei cigarečių pakelį pavadinimu „Minsk“, su jo viduje esančia į permatomą plėvelę suvyniota specifinį kvapą skleidžiančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Daugiau apie šį įvykį neturi ką pasakyti (b. l. 27-30).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. vasario 13 d. specialisto išvada Nr. 11-311(23), kurioje nurodyta, kad Voke Nr. 6, plastiko paketėlyje tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė - 0,7117 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,9%. Baltos spalvos cigaretėje „Minsk“ esanti rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (b. l. 62-64).

 

Dėl atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 2 dalį

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, kanapės yra narkotinė medžiaga.

Kaltinamasis M. Š. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad 2023 m. sausio 30 d. naktį ėjo su draugu. Pirko narkotinių medžiagų sau ir pagavo policija. Labai gailisi. Stengiasi nebendrauti su tokia kompanija.

Be paties kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai – specialisto išvada, liudytojo M. V. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu, bei kita byloje esanti rašytinė medžiaga.

Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ kanapių nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g. Specialisto išvadoje nurodyta, kad pateiktame tirti plastiko paketėlyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,7117 g. Taigi, rastas narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kiekis neviršija nedidelio šių narkotinių medžiagų kiekio. 

Taigi, pagal įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes M. Š. veika teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

 

Dėl skirtinos bausmės

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas, atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimus skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas M. Š. bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltės formą – M. Š. padarė vieną baigtą tyčinę (tiesiogine tyčia) nusikalstamą veiką, susijusią su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). M. Š. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).  Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Iš bylos medžiagos matyti, kad M. Š. anksčiau teistas (b. l. 139-147), administracine tvarka baustas (b. l. 153-156), dirbantis. Bylos duomenimis kaltinamasis psichiatrinėje ligoninėje ar nuo priklausomybės ligų nesigydė.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – areštą. Šios bausmės dydis, įvertinus kaltinamojo asmenybę bei nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ir pasekmes, paskirtinas artimas vidurkiui, t. y. 30 parų arešto bausmė. Teismo vertinimu, pagal kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos apibūdinančias aplinkybes būtent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skiriama 20 parų arešto bausmė.

Nagrinėjamu atveju nusikalstama veika padaryta, po  Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžio priėmimo (įsiteisėjimo), todėl vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė, paskirta Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu (8 mėnesiai laisvės atėmimo) ir neatlikta, bendrinama su dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skiriama galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams 10 dienų.

Ikiteisminio tyrimo metu M. Š. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. sausio 30 d., 01.20 val. iki 2023 m. sausio 30 d., 16.43 val. (viena diena) (b. l. 39-42, 122-124). Šis taikyto laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnio 2 dalis).

 

Kiti procesiniai klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu M. Š. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 118-121), paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos po to panaikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę 1,3061 g. (vokas Nr. 5) ir 0,4072 g. (vokas Nr. 6) kanapių (antžeminės dalys), supakuoti Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu ,,PAKETAMS“ antspauduotame voke; vienkartiniai tamponėliai (3 vnt.), vienkartinė mėlynos spalvos pirštinė, folijos paketėlis, cigarečių pakelis, cigaretės dalys ir tabakas, plastiko paketėlis bei pakuotės, supakuotos į Lietuvos teismo ekspertizės centru ,,PAKETAMS“ antspauduotą A4 formato rudos spalvos voką, saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 304‒305 straipsniais, 307‒308 straipsniais, 313 straipsniu,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

M. (M.) Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. Š. paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmę, paskirtą Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu subendrinti su šiuo nuosprendžiu skiriama bausme, prie neatliktos 8 mėnesių pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams 10 dienų.

M. Š. paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą galutinę bausmę įskaityti M. Š. taikyto laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. sausio 30 d., 01.20 val. iki 2023 m. sausio 30 d., 16.43 val. (vieną dieną), vieną taikyto laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius 1,3061 g. (vokas Nr. 5) ir 0,4072 g. (vokas Nr. 6) kanapių (antžeminės dalys), supakuotas Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu ,,PAKETAMS“ antspauduotame voke; vienkartinius tamponėlius (3 vnt.), vienkartinę mėlynos spalvos pirštinę, folijos paketėlį, cigarečių pakelį, cigaretės dalis ir tabaką, plastiko paketėlį bei pakuotes, supakuotas į Lietuvos teismo ekspertizės centru ,,PAKETAMS“ antspauduotą A4 formato rudos spalvos voką, saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

 

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                Evelina Petraitienė

Nuorašas tikras: