Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13-2722-960/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02049-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. vasario 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, susipažinęs su antstolio Rimanto Vižainiškio patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo,

n u s t a t ė:

E. S. 2003 m. kovo 24 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.-19-06/03 buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., ir jam paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio Rimanto Vižainiškio patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, suėjus vykdymo proceso senaties terminui.

Vykdymo procesas nutrauktinas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Administracinių teisės pažeidimų kodekso nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejus, kai paskiriamas administracinis areštas, todėl administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Šio kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios medžiagos matyti, jog nutarimas, kuriuo E. S. paskirta 300 Lt bauda, priimtas 2003 m. kovo 24 d. Duomenų, jog per šį beveik vienuolikos metų laikotarpį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo tyčia vengė mokėti jam paskirtą baudą, byloje nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į tai, kad nuo nutarimo skirti baudą praėjo žymiai daugiau negu dveji metai, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus senaties terminui.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 308 str., 309 str.,

n u t a r i a:

Nutraukti 2003 m. kovo 24 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimu E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos 300 Lt baudos išieškojimo vykdymą, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Dariuš Lučinski