Administracinė byla Nr. A20.-648-389/2018
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02221-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3; 2.15.;
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. gegužės 22 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Gražina Kazilionienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos – specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2608-389/2016 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje numatytų pažeidimų padarymą P. Š. buvo paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 868 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2018 m. gegužės 8 d. gautas pareiškėjo P. Š. prašymas sutrumpinti jam specialiosios teisės atėmimo terminą, kuriame išdėstomos įvairios tai pagrindžiančios aplinkybės, taip pat aplinkybės, pagrindžiančios objektyvų poreikį atgauti prarastą specialią teisę vairuoti.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos tarnyba atsiliepime į pareiškėjo P. Š. prašymą nurodė, kad jo prašymas neatitinka visų ATPK 329 straipsnyje numatytų būtinų sąlygų, t. y. pareiškėjas teisės atėmimo laikotarpiu padarė teisės pažeidimą, todėl tenkinti jo prašymo nėra teisinio pagrindo.
Pareiškėjo prašymas netenkinamas.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi iš šios teisės normos analizės matyti, kad ATPK 329 straipsnio nuostatos pažeidimą padariusio asmens atžvilgiu gali būti taikomos tik tada, kai nustatomos visos formaliosios minėtame straipsnyje nurodytos sąlygos. Nesant bent vienos iš šių sąlygų, šio straipsnio nuostatos negali būti taikomos.
Teismas, vertindamas byloje esančius duomenis, konstatuoja, kad teismui pateiktas pareiškėjo P. Š. prašymas neatitinka visų būtinų sąlygų, numatytų ATPK 329 straipsnyje, kad toks prašymas galėtų būti apskritai nagrinėjamas teismo iš esmės, t. y. iš administracinių nusižengimų išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus matyti, kad Panevėžio apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus 2018 m. kovo 1 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-1328-2018 minėtam asmeniui buvo paskirta 30 Eur bauda už tą pačią dieną jo padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje. Šis policijos įstaigos priimtas nutarimas yra nepanaikintas ir galiojantis. Taigi akivaizdu, jog šiuo atveju nėra net ir formaliojo pagrindo pareiškėjo atžvilgiu taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas, t. y. pažeidėjas neatitinka formaliųjų ATPK 329 straipsnyje numatytų sąlygų, kadangi teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė naują administracinį nusižengimą. Pažymėtina, jog įstatymų leidėjas neišskiria jokių pažeidimų, kuriuos padariusiam asmeniui gali būti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos, t. y. bet kokio pažeidimo padarymas eliminuoja minėto straipsnio taikymo galimybę, nepriklausomai nuo to, kokios rūšies ar pavojingumo pažeidimas padarytas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo tenkinti pareiškėjo P. Š. prašymo sutrumpinti jam specialiosios teisės atėmimo terminą, todėl pareiškėjo prašymas atmestinas.
Vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu ir 3024 straipsniu, ANK 3 straipsnio 2 dalimi, teismas
n u t a r i a :
Pareiškėjo P. Š. prašymo sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėja Gražina Kazilionienė