Civilinė byla Nr. 2VP-681-237/2017

(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00530-2015-0)

                            Procesinio sprendimo kategorija

(S)

3.5.1.;3.2.7.1.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. kovo 7 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės V. Š. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys BnP Finance, AB,  UAB „L. B.“, skolininkė S. B. (D.).

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/00879 pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-700-237/2015 pakeisti išieškotoją iš BnP Finance, AB į UAB „L. B.“.

2016 m. gruodžio 28 d. pradinis išieškotojas BnP Finance, AB ir naujasis išieškotojas UAB „L. B.“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę. Pagal pradinio išieškotojo prašymą antstolis V. Š. skolininkės S. B. (D.) atžvilgiu pradėjo vykdomąją bylą Nr. 0071/16/00879 pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-700-237/2015.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2016 m. gruodžio 28 d. yra pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP 2016-12/04, pagal kurią pradinis išieškotojas BnP Finance, AB perleido naujajam išieškotojui UAB „L. B.“ reikalavimo teisę į skolininkę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jei reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Atsižvelgiant į tai, kad teisiniame santykyje yra galimas reikalavimo perleidimas, kad toks reikalavimo perleidimas neprieštarauja įstatymams bei sutarčiai, nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, nepažeidžia skolininko teisių bei labiau nesuvaržo jo prievolės, laikytina, kad, vadovaujantis CPK 596 straipsniu, yra galimas išieškotojo pakeitimas vykdymo procese.

Vadovaujantis CPK 593 straipsniu, 596 straipsniu,  CK 6.101 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

Pareiškėjo prašymą patenkinti. Pakeisti pradinį išieškotoją iš BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, į naują išieškotoją UAB „L. B.“, įmonės kodas 302528679, vykdant išieškojimą iš skolininkės – S. B. (D.), a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/00879 pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-700-237/2015.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Danutė Kregždienė