Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-01-27][nuasmeninta nutartis byloje][T-150-573-2017].docx
Bylos nr.: T-150-573/2017
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Civ. byla Nr.

Teikimas Nr. T-150-573/2017

Baudžiamoji byla Nr. 1-1981-573/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00648-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8;



KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017 m. sausio 25 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorui Andrėjui Klimaševskij, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės J. M. – S. teikimą dėl baudžiamojoje byloje esančių daiktų,

 

n u s t a t ė:

 

teikimu prašoma išspręsti daiktinių įrodymų byloje klausimą.

Teikime nurodyta, kad prie baudžiamosios bylos teismui buvo pateikta daiktiniai įrodymai – du mobilaus ryšio telefonai Nokia, dėl kurių nuosprendyje nebuvo pasisakyta.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad į baudžiamąją bylą su daiktiniais įrodymais buvo perduotas 1 paketas, kuriame buvo du M. K. mobilaus ryšio telefonai Nokia. Klausimas dėl šių teismui perduotų daiktinių įrodymų nuosprendyje likęs neišspęstas. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 28 d.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, daiktus grąžinti savininkui.

Teikimas tenkintinas.

Šių daiktinių įrodymų klausimas spręstinas vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p. ir 361 str. 2 d. nuostatomis.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad Kauno apylinkės teisme yra likęs ir saugomas 1 paketas su nuteistajam M. K. priklausančiais daiktais – dviem mobilaus ryšio telefonais, paimtais asmens kratos metu, dėl kurių nuosprendyje nebuvo pasisakyta, nuosprendis įsiteisėjęs, nuteistasis M. K. atlieka jam skirtą laisvės atėmimo bausmę, šie daiktai nuosprendžiu iš nuteistojo nebuvo konfiskuoti, todėl jie grąžintini nuteistajam M. K. (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 5 p., 361 str. 2 d., 364 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

prašymą tenkinti.

Kauno apylinkės teisme pakete saugomus iš nuteistojo M. K. paimtus du mobilaus ryšio telefonus Nokia grąžinti M. K..

Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam M. K..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                Dainius Ročys


Paminėta tekste:
  • BPK 94 str. Priemonės, kurių imamasi dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį