Skundas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-141-992/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01659-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija: 63.; 63.2;

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. vasario 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, susipažinusi su A. A., gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos T. G. 2016-01-07 priimto nutarimo Nr. 10-AT1-727 administracinio teisės pažeidimo byloje,

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėja T. G. 2016-01-07 priėmė nutarimą Nr. 10-AT1-727, kuriuo nutraukė administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. A. skundas dėl minėto nutarimo, skundu A. A. prašo panaikinti nutarimą ir perduoti bylą Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui išnagrinėti iš naujo.

Skundą atsisakytina priimti.

Teismas, susipažinęs su skundo administracinio teisės pažeidimo byloje medžiaga, konstatuoja, jog A. A. skundas pateiktas tiesiogiai teismui nesilaikant ATPK numatytos 292 straipsnio 2 dalyje numatytos tvarkos, kad skundas turi būti paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusią instituciją - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatą, nors skundo preambulėje nurodoma, jog skundas teikiamas teismui per nutarimą priėmusį komisariatą. Teismo informacinės sistemos Liteko duomenimis, šios nutarties priėmimo dieną teismas nebuvo gavęs analogiško skundo iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato, kas leistų daryti išvadą, kad pareiškėjas skirtingus to paties skundo egzempliorius pateikė ir teismui, ir komisariatui. Pareiškėjui A. A. išaiškintina, kad ATPK 295 straipsnis numato galimybę institucijai, priėmusiai nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gavus skundą, visiškai ar iš dalies su juo sutikti, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje, būtent dėl šios priežasties įstatymų leidėjas ir yra įtvirtinęs pareigą skundą paduoti per tą instituciją, kuri priėmė nutarimą. Vadinasi, nagrinėjamu atveju, skundas turėjo būti siunčiamas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatui, o ne Vilniaus miesto apylinkės teismui tiesiogiai. Teismui, vadovaujantis ATPK nuostatomis, persiunčiami nagrinėti tie skundai administracinio teisės pažeidimo bylose, su kuriais nesutinka nutarimą priėmusi institucija.

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir ATPK 292 str., 293 str., 295 str., 296 str.,

nutarė:

Atsisakyti priimti A. A. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos T. G. 2016-01-07 priimto nutarimo Nr. 10-AT1-727 ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui jį paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                       (parašas)                                                Viktorija Šelmienė

Nuorašas tikras