Teikimas Nr. T-884-548/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15439-2020-9

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 

dalyvaujant prokurorei J. Č.,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui E. U.,

nedalyvaujant nuteistajai I. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajai I. A. teismo skirto įpareigojimo pakeitimo.

Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma I. A. pakeisti teismo nuosprendžiu skirtą įpareigojimą – per 2 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, paskiriant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamąsias poveikio priemones (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalis).

Teikime nurodoma, kad I. A. priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. vasario 28 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2023 m. vasario 27 d. I. A. 2022 m. kovo 2 d. pasirašytinai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Informuota apie teisines pasekmes už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, su kuriuo taip pat pasirašytinai supažindinta. Supažindinimo metu jokių pastabų ar klausimų nepareiškė, su juo sutiko. Iki 2022 m. balandžio 27 d. I. A. buvo įpareigota nukentėjusiajai D. J. atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą – 199 Eur. 2022 m. kovo 16 d. žalos atlyginimo atvejis buvo perduotas mediatoriai, tačiau nuteistoji nesutiko dalyvauti mediacijoje, teigė, kad neplanuoja atlyginti žalos. 2022 m. balandžio 28 d. susisiekus telefonu su nukentėjusiąją D. J. paaiškėjo, kad I. A. žalos neatlygino. 2022 m. balandžio 28 d. nuteistoji parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad žalos neatlygino, mes neturi galimybės, niekur nedirba, turi šešis nepilnamečius vaikus, dar dviejų laukiasi. I. A. nuo 2008 m. rugsėjo 4 d. niekur nedirba, nuo 2020 m. sausio 7 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, pragyvena iš šešių vaikų gaunamų pinigų, bei iš sutuoktinio gaunamo atlyginimo. Pati nuteistoji teigia, kad laukiasi dvynukų, šiuo metu yra gimdymo atostogose. 2022 m. balandžio 28 d. pateikė nėštumą įrodančius dokumentus. Duomenų, kad per bausmės vykdymo laikotarpį būtų pažeidusi įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, negauta. Atsižvelgiant į tai, probacijos tarnyba padarė išvadą, kad nuteistoji I. A. dėl pateisinamos priežasties negalės per 2 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos 48 straipsnio 7 dalimi siūlo J. U. paskirtą įpareigojimą pakeisti.

Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistoji I. A. teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie teismo posėdį pranešta. Pateiktas I. A. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad jai neatvykus į teismo posėdį sutinka, kad teikimas būtų nagrinėjamas jai nedalyvaujant. Taip pat nurodė, kad neprieštarauja, jog teismas jai paskirtų įpareigojimą dalyvauti elgesio programoje.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistoji niekur nedirba, realių galimybių atlyginti priteistą žalą neturi. Todėl pasiūlytas įpareigojimas koreguos jos elgesį.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad I. A. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėta švelnesnė bausmė ir I. A. paskirta galutinė subendrinta – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant ją per 2 (du) mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 24 d.

Iš nuteistosios I. A. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad I. A. 2022 m. kovo 2 d. pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo būtinumu bei atsakomybe už jų nevykdymą ar pažeidinėjimą. Sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas, su kuriuo taip pat pasirašytinai supažindinta. Supažindinimo metu jokių pastabų nepareiškė, sutiko. I. A. teismo įpareigota iki 2022 m. balandžio 27 d. atlyginti nukentėjusiajai D. J. nusikalstama veika padarytą žalą – 199 Eur. 2022 m. kovo 16 d. žalos atlyginimo atvejis buvo perduotas mediatorei, tačiau nuteistoji nesutiko dalyvauti mediacijoje ir pareiškė, kad neketina atlyginti žalą. 2022 m. balandžio 28 d. susisiekus telefonu su nukentėjusiąją D. J., kuri nurodė, kad jai nėra atlyginta 199 Eur padaryta žala. Probacijos tarnyboje 2022 m. balandžio 28 d. I. A. parašė pasiaiškinimą nurodydama, kad žalos neatlygins, nes neturi galimybių. Ji šiuo metu niekur nedirba, nuo 2022 m. sausio 7 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, augina šešis nepilnamečius vaikus, laukiasi dvynių. Ji pragyvena iš lėšų, kurias gauna už šešis vaikus bei iš sutuoktinio gaunamo atlyginimo. Duomenų, kad I. A. per bausmės laikotarpį būtų pažeidusi teismo skirtus įpareigojimus – būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, negauta.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, iki šiol nuteistoji tinkamai laikėsi visų jai teismo paskirtų įpareigojimų, jos atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, ji nėra bausta administracine tvarka, kas rodo, kad nuteistoji laisvės apibojimo bausmės vykdymo laikotarpiu deda pastangas vykdyti jai paskirtus įpareigojimus. Vis dėlto, kaip matyti iš probacijos tarnybos teikimo bei nuteistosios asmens bylos, I. A. atžvilgiu priėmus nuosprendį, nuteistoji per 2 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą negali, nes šiuo metu ji niekur nedirba, laukiasi dvynių, yra gimdymo atostogose, ji pragyvena iš lėšų, kurias gaunas už šešis vaikus bei iš sutuoktinio gaunamo atlyginimo. Taigi, nuteistoji neturi jokių galimybių atlyginti nusikalstama veika padarytą 199 Eur žalą nukentėjusiajai D. J..

Įvertinus šias aplinkybes, konstatuotina, kad nuteistoji I. A. nevengia vykdyti jai teismo skirtų įpareigojimų, tačiau šiuo metu dėl pateisinančių priežasčių neturi objektyvių galimybių įgyvendinti teismo paskirtą įpareigojimą per du mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistoji šiuo metu yra nedirbanti, ji yra gimdymo atostogose, pragyvena iš sutuoktinio gaunamo atlyginimo ir gaunamų pinigų už šešis vaikus, bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo, protingumo principais, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą per du mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą pakeisti į įpareigojimą per visą bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžiu I. A. paskirtą įpareigojimą per du mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą pakeisti į įpareigojimą – per visą bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                                                        Ričardas Juodis