VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. spalio 2 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, susipažinęs su pareiškėjo S. G. (S. G.) privataus kaltinimo tvarka paduotu skundu, kuriame prašoma pradėti privataus kaltinimo bylos procesą A. S.,

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-09-26 buvo gautas S. G. privataus kaltinimo skundas, kuriame prašoma pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir advokatę A. S. patraukti baudžiamojon atsakomybėn už Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymą. Taip pat prašo priteisti iš A. S. 30 000 Eur jo patirtai neturtinei žalai atlyginti.

Pagrįsdamas skundo reikalavimus S. G. nurodo, kad už protesto akciją prie apylinkės teismo jis 2011-06-29 buvo uždarytas į Vilniaus miesto psichikos sveikatos centrą, esantį Vasaros g. 5, Vilniuje. Pažymi, kad į minėtą sveikatos centrą jis buvo uždarytas dėl to, kad teisme nebuvo tinkamai užtikrintos jo teisės į gynybą. Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras suklastojo prašymą, nes jį (S. G.) ginti buvo paprašyta advokatės A. S.. Advokatė A. S. 2016-11-30 teismo posėdyje neteisingai aiškino, kad „... jis (S. G.) yra neramus, nesugebėjo atsakyti į užduodamus klausimus“, nors jis su advokate A. S. iki tol jokiais klausimais nebuvo kalbėjęs. Tokiu būdu A. S. teisminio nagrinėjimo metu iš jo „padarė durnių“, paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją ir taip pažeidė jo garbę ir orumą. S. G. teigimu, tai, jog jis yra psichiškai sveikas, patvirtina ir teismo psichiatrijos ekspertai, kurie nustatė, kad jis jokia psichikos liga niekada  nesirgo ir neserga.

S. G. skundą atsisakytina priimti.

              Nuo 2017-10-01 įsigaliojusiu Baudžiamojo proceso kodekso 3, 22, 57, 58, 167, 256, 293, 312, 317, 320, 322, 324 straipsnių pakeitimo ir 34 straipsnio ir XXX skyriaus pripažinimo netekusiais galios įstatymu (toliau – ir Pakeitimo įstatymas), be kita ko, buvo pakeistos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatos, reglamentuojančios nusikalstamų veikų, numatytų BK 154 str., tyrimo ir tokių baudžiamųjų bylų nagrinėjimo tvarka. Pakeitimo įstatymu panaikintas Baudžiamojo proceso kodekso XXX skyrius, kurio nuostatomis buvo reglamentuojamas privataus kaltinimo bylų procesas.

Tokiu būdu, nuo 2017-10-01 įsigaliojusio Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 167 str. 1 d. redakcijoje nustatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 145, 148 str., 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., 151 str. 1 d., 152, 154, 165, 168 str., 178 str. 1 ir 4 d., 179 str.1 ir 3 d., 182 str. 1 ir 3 d., 183 str. 1 ir 3 d., 184 str.1 ir 3 d., 186 str., 187 str. 1 ir 3 d., 188 str., 294 str. 1 d., 313 str., ikiteisminis tyrimas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, o procesas vyksta bendra tvarka.

Pakeitimo įstatymo 15 str. 2 d. nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėtos nagrinėti privataus kaltinimo bylos baigiamos nagrinėti vadovaujantis iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusiomis privataus kaltinimo bylų nagrinėjimą reglamentuojančiomis nuostatomis.

Aptartas ir nuo 2017-10-01 pasikeitęs teisinis reglamentavimas nenumato asmens teisės kreiptis tiesiogiai į teismą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo už BK 154 str. numatytos nusikalstamos veikos padarymą. Todėl, atsižvelgus į tai, kad byla pagal S. G. skundą teisme nebuvo pradėta nagrinėti, skundą priimti atsisakytina ir jis grąžintinas pareiškėjui. Pažymėtina ir tai, kad S. G. skunde nurodyta ir BK 155 str. (įžeidimas) numatyta nusikalstama veika buvo dekriminalizuota dar 2015-07-10.

S. G. išaiškintina, kad jis dėl A. S. veiksmų gali kreiptis su pareiškimu į policiją ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 439 str. 1 d., 440 str. 2 d.,

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti S. G. (S. G.) privataus kaltinimo tvarka paduotą skundą, kuriame prašoma A. S. atžvilgiu pagal BK 154 str. 1 d., 155 str. pradėti privataus kaltinimo bylos procesą, ir skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

I. S. G. (S. G.), kad jis dėl A. S. veiksmų gali kreiptis su pareiškimu į policiją.

Skundas dėl šios nutarties gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos. Skundas paduodamas per Vilniaus miesto apylinkės teismą Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                                      Linas Dūdys